Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
*** 2011 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре Бляшкиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Окуловке гражданское дело по иску Данилова А.И. и Даниловой В.В. к Администрации Окуловского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Даниловы обратились в суд с иском к Администрации Окуловского городского поселения Новгородской области о признании права собственности на жилой дом № ** по ул. *** в ***. Указанный дом был выделен им на основании *** от *** г. С указанного времени они проживают в указанном доме постоянно, владеют им открыто, непрерывно, проводят косметический ремонт, поддерживают в надлежащем состоянии. Администрацией *** им отказано в заключении договора приватизации в виду того, что данный дом не числится в реестре муниципальной собственности Окуловского муниципального района. Просят признать за ними право собственности на указный жилой дом.
Истец Данилов А.И. в судебном заседании отказался от исковых требований в пользу Даниловой В.В. В этой части судом вынесено определение о принятии заявления о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
Истец Данилова В.В. поддержала исковые требования, попросив признать за ней право собственности на жилой дом № ** по ул. ** в ***.
Представитель ответчика Администрации Окуловского городского поселения Новгородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражении по иску.
Свидетели К. и С. пояснили, что истца знают давно, друзья. Истец проживает в доме с *** года по настоящее время.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании *** от *** г. Данилову А.И. был предоставлен жилой дом № ** по ул. ***в *** на семью из двух человек, в т.ч. и истцу Даниловой В.В.
В силу ст. 1 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г., под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Согласно ст. 2 указанного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Истец Данилов А.И. отказался от иска о признании за ним права собственности на жилой дом в пользу Даниловой В.В., в связи с чем, судом принят отказ от иска и производство прекращено, о чем вынесено определение.
В заключении договора приватизации истцу Администрацией *** было отказано, поскольку данный дом не числится в реестре учёта муниципального имущества Окуловского муниципального района.
Факт проживания истца в указанном доме подтверждён справками, выданными Администрацией *** от ***, техническим и кадастровым паспортом на дом.
Из смысла ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
Статьей 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе как основание предусмотрены договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными, которые подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Даниловой В.В. право собственности на жилой дом № ** по ул. *** в ***.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (*** года ).
Судья: