Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг.Окуловка «04» февраля 2011 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Мартин Ю.Б., с участием истца Барышева Е.В., представителя ответчика - Белоусова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Барышева Е.В. к ГУ УПФ РФ в Окуловском районе Новгородской области о включении в льготный трудовой стаж периода работы и обязании назначить трудовую пенсию досрочно,
У С Т А Н О В И Л :
Барышев Е.В. обратился в Окуловский районный суд с иском к ГУ УПФ РФ в Окуловском районе Новгородской области, где просит обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период его работы в должности ****** с ****** года по ***** года не в календарном порядке, а в льготном исчислении из расчета 01 год 06 месяцев за 01 год работы в силу п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее «Закон»), поскольку ответчиком отказано ему в назначении досрочного пенсионного обеспечения в виду отсутствия указания, что он работал в *****, как предусмотрено соответствующими Правилами. Кроме того, истец просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента первоначального обращения, а именно с ***** года.
В судебном заседании истец поддерживал требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что в указанный период времени на полную ставку трудился ***** в *****. При этом ***** палата фактически была создана до издания приказа от ***** года. Помимо этой палаты, он работал во всем отделении, характер и объем работы не менялся. Отдельного отделения ***** в ЦРБ не было.
Представитель ответчика Белоусов А.Ю., участвующий в деле на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что решением комиссии по назначению и перерасчету пенсий ГУ УПФ РФ в Окуловском районе от ***** года №***** Барышеву Е.В. обосновано отказано в назначении досрочного пенсионного обеспечения, поскольку в соответствие с подп.20 п.1 ст.27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Истцом не представлено письменных доказательств, подтверждающих характер его работы в спорный период времени именно в палате *****.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.
В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Пункт 3 статьи 13 Закона предусматривает, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
По смыслу данной нормы Закона, характер выполняемой работы может быть подтвержден только письменными доказательствами с 01.01.2010 года.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены другими доказательствами.
Предполагается, что в данном случае выводы о занятости истца Барышева Е.В. в течение полного рабочего дня на работе ***** в палате, должны основываться на письменных доказательствах.
Из записей, имеющихся в трудовой книжке истца, установлено, что Барышев Е.В. работал в должности ***** в ****** ЦРБ в период с ***** года по ****** года.
При этом, как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ***** года №*****, истцу зачтен период работы ****** с ****** года по ***** года.
Так установлено, что комиссией ГУ Управления ПФР в Окуловском районе ***** года Барышеву Е.В. зачтен в календарном исчислении в стаж период работы ***** при ***** отделении ***** ЦРБ с ***** года по ****** года, а не в льготном исчислении, поскольку отсутствуют сведения о его работе в соответствующем отделении *****, группе или палате, как это предусмотрено Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным постановлениями Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066 и от 29.10.2002 года № 781.
Согласно Списку от 22.09.1999 года, право на пенсию за выслугу лет имели врачи анестезиологи-реаниматологи отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии - реанимации, а также палат реанимации и интенсивной терапии (пункт 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости, как один год шесть месяцев) равно как и в Списке от 29.10.2002 года.
Согласно п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (далее Правила»), в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Подпунктом «б» пункта 5 Правил, предусмотрено, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил.
Истцом не оспаривается и подтверждено письменными материалами дела, что он работал ***** в ***** отделении.
Согласно справке главного врача МУЗ «******ЦРБ» от ***** года, на основании приказа №***** от ***** года введена в состав ***** отделения палата ****** и ***** на 2 койки из коечного фонда ***** отделения.
Вместе с тем, истцом представлена справка главного врача МУЗ «***** ЦРБ» от ***** года о том, что в ***** года была оборудована палата ******на две койки, где в период с ***** года по ****** года работал врач ****** Барышев Е.В., а приказ был издан позже.
При разрешении спора по существу, суд исходит из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом, что разъяснено сторонам.
Суд признает данное доказательство допустимым и относимым к существу спора и полагает его достаточным для обоснования исковых требований, поскольку работодатель подтвердил фактическое наличие упомянутой палаты до издания локального приказа о ее создании.
Оснований не доверять содержанию справки от ***** года суд не усматривает.
Обстоятельства, на которые ссылается представитель ответчика о том, что в ходе соответствующей проверки МУЗ «***** ЦРБ» в УПФ представляла иные сведения об отсутствии спорной палаты, имели место не по вине истца, что и явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
При таких обстоятельствах, при льготном исчислении стаж, с учетом стажа, засчитанного ГУ УПФ РФ в календарном порядке, будет составлять более ***** лет, что указывает на наличие у Барышева Е.В. права на досрочное назначение и получение пенсии с момента первоначального обращения в ГУ УПФ РФ ***** года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***** рублей при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Барышева Е.В. - удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Окуловском районе Новгородской области включить в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии Барышеву Е.В. период работы в должности ***** при ***** отделении ***** ЦРБ с ***** года по ****** года в исчислении из расчета 01 год 06 месяцев за 01 год работы.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Окуловском районе Новгородской области назначить Барышеву Е.В. пенсию с ***** года.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Окуловскому району в пользу Барышева Е.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения (12 часов 09 февраля 2011 года).
Председательствующий : Н.В. Новикова