Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Окуловка *** года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кондрашова А.С., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев дело по иску Банка к Лебедеву Р. Н. о взыскании задолженности по договору кредита,
У С Т А Н О В И Л :
Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Лебедеву Р.Н. о взыскании задолженности по договору кредита № ** от ** года в сумме ** рублей, из них: текущий долг по кредиту - ** рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - ** рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - *** рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ** рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - **рублей, и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ***рубль.
В обоснование исковых требований истец в заявлении указывает, что *** года ответчику был предоставлен кредит на сумму ***рублей на срок до ** года на приобретение автомобиля. В соответствии с договором ответчик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору. Тем же числом в целях обеспечения выданного кредита с ответчиком был заключен договор залога на приобретаемое имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Лебедев Р.Н в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суд не известил, не просил об отложении судебного заседания. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства: ** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, согласно которого банком предоставлен Лебедеву Р.Н. кредит на сумму *** рублей на срок до *** года под ** % годовых на покупку автотранспортного средства. В соответствии с договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, включающими в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Пунктами ** Договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет ** % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет **% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В тот же день между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по договору кредита был заключен договор залога на автомобиль модели «**», ** года выпуска, идентификационный номер ***.
Кредитный договор и договор залога заключены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 819, 820, 334, 336 и 339 ГК РФ.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают, в том числе, из договоров.
Как установлено, Лебедев Р.Н. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору кредита, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
В силу условий договора истцом были начислены повышенные проценты на сумму просроченного долга по кредиту и сумму просроченных процентов.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд считает, что Банком обоснованно предъявлены требования о досрочном взыскании долга. Требования основаны на условиях кредитного договора.
Сумма иска подтверждена банковскими расчетами, представленными суду, соответствует условиям договора.
На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лебедева Р. Н. в пользу Банка задолженность по договору кредита № *** от ** года в сумме ** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.С.Кондрашов