Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Окуловка «14» февраля 2011 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В. при секретаре Мартин Ю.Б., с участием истца Быстровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Быстровой Е.П. к Администрации ***** о включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Быстрова Е.П. обратилась в суд с иском к Администрации ***** о включении в наследственную массу и признании права собственности на ***** доли квартиры №***** после смерти ее мужа - «Б», умершего ***** года, по тем основаниям, что указанная квартира на основании договора о передаче квартиры в собственность гражданина №***** от ***** года передана им на семью из четверых человек - ему, ей (истцу), дочери «О» и внучке «А». В настоящее время истец не может в обычном порядке оформить наследственные права из-за того, что договор не зарегистрирован в установленном законом порядке. Другие наследники - дочь «О» согласна на оформление доли отца в ее (истца) пользу.
В судебном заседании истец Быстрова Е.П. поддерживала требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что после смерти мужа продолжает проживать в спорной квартире.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, по иску возражений не имеет.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, «О» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о том, что не возражает по исковым требованиям.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, приходит к следующему.
В соответствии со ст.130 ГК РФ относится и недвижимое имущество.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Непосредственно исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами, в частности договором социального найма жилого помещения №***** от ***** года, договором о передаче квартиры в собственность №***** от ***** года, показаниями свидетелей «К» и «Р», установлено, что спорная квартира выдана Быстровой Е.П. как основному нанимателю на семью из четырех человек, в том числе и «Б», после смерти которого в наследственное имущество фактически вступили Быстрова Е.П. и «О».
В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации имущества.
Согласно сообщению из ***** отдела УФСГРКК по Новгородской области от ***** года, «Б» значится правообладателем ***** доли в праве общей долевой собственности на кв. №*****.
Из письменных материалов дела следует, что при жизни «Б» обращался в Управление Федеральной регистрационной службы по Новгородской области с заявлением о проведении государственной регистрации права собственности на ***** доли спорной квартиры, но не успел получить соответствующее свидетельство.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в состав наследственной массы после смерти «Б» ***** доли спорной квартиры.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруга и дети наследодателя.
В силу ч.1 ст.1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В данном случае подтверждено, что истец и третье лицо продолжают проживать в спорной квартире в течение установленного ст.1154 ГК шестимесячного срока со дня открытия наследства.
Из сведений от нотариуса следует, что наследственное дело после смерти «Б» не заводилось.
Факт смерти «Б» ***** года подтвержден свидетельством о смерти ***** от ***** года.
Факт того, что Быстрова Е.П. является супругой «Б» подтверждено свидетельством о заключении брака.
Факт того, что «О» является дочерью «Б» подтверждено свидетельством о рождении.
Поскольку второй наследник - «О» отказалась от своей доли наследства в пользу истца, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Быстровой Е.П. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследственной массы после смерти «Б», умершего ***** года ***** доли в праве общей долевой собственности на квартиру №*****.
Признать право собственности за Быстровой Е.П., ***** года рождения, ***** доли в праве общей долевой собственности на квартиру №*****.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Окуловский районный суд.
Председательствующий: Н.В. Новикова