О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Окуловка «09» февраля 2011 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,
при секретаре Александровой В.А.,
с участием представителя Администрации *** Андриановой И.В., судебного пристава-исполнителя *** Тихоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по заявлению Администрации *** об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ***** Тихоновой М. В. от *** года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № ***, возбужденному *** года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя *** Тихоновой М.В., от *** года постановлено взыскать с Администрации **** исполнительский сбор в размере **% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет *** рублей по возбужденному исполнительному производству № ***.
Администрация **** обратилась в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления, указав, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления был установлен меньший срок для добровольного исполнения судебного решения, чем срок, указанный в исполнительном документе, кроме того, каких-либо виновных действий Администрации в неисполнении решения суда в указанный в исполнительном документе срок, не имеется.
В судебном заседании представитель Администрации *** по доверенности Андрианова И.В., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, по тем основаниям, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено постановлением старшего судебного пристава-исполнителя, представив суду письменное заявление об отказе от заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Тихонова М.В., в судебном заседании также полагала, что производство по делу должно быть прекращено, так как обжалуемое постановление уже отменено старшим судебным приставом ***.
Старший судебный пристав *** ***, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно исследованному в судебном заседании постановлению старшего судебного пристава ***, от *** года об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Тихоновой М.В., от *** года о взыскании исполнительского сбора, принятое в рамках исполнительного производства № *** - отменено.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление представителя Администрации *** об отказе от заявления приобщено к материалам дела в письменном виде.
Отказ представителя Администрации от заявления принят судом. Разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные, ч.3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
Как следует из письменных заявлений представителя Администрации *** и судебного пристава Тихоновой, сторонам понятны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому подлежит принятию его судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявления Администрации **** об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя **** Тихоновой М. В. от *** года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № ***, возбужденному *** года,
Гражданское дело № *** по заявлению Администрации **** об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя **** Тихоновой М. В. от *** года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № ***, возбужденному *** года,производством прекратить, в связи с отказом от заявления.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Окуловский районный суд.
Председательствующий: Е.Н. Семичева