О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Окуловка «07» февраля 2011 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,
при секретаре Андреевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Смекаевой Л. В. к Администрации *** поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Смекаева Л.В., обратились в суд с заявлением, в котором просит включить в наследственную массу жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок и признать за ней право собственности на наследственное имущество, расположенное по адресу: ***, по тем основаниям, что является наследником первой очереди. После смерти *** открылось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка площадью *** кв.м., принадлежавшее умершей К., на праве ***. В установленном порядке право собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрировано, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок было отказано.
Для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУ ***.
В подготовительной части судебного заседания истец Смекаева Л.В., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, данное ходатайство истцом оформлено письменно.
Ответчик - представитель администрации *** поселения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Васильева И.В., и представитель ФГУ ***, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Отказ истца от иска принят судом, судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из письменного заявления Смекаевой Л.В., истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от *** рубля до *** рублей - *** рублей плюс ** процент суммы, превышающей *** рублей.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей ** копеек.
На основании ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая то, что производство по делу, возбужденному по заявлению истца было прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная Смекаевой Л.В., государственная пошлина, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Смекаевой Л. В. от иска к Администрации *** поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
Гражданское дело № *** по иску Смекаевой Л. В. к Администрации *** поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, производством прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № *** *** возвратить Смекаевой Л. В., проживающей по адресу: ***, государственную пошлину в сумме *** (***) рублей ** копеек, уплаченную по квитанции *** года и государственную пошлину в сумме *** (***) рублей ** копеек, уплаченную по квитанции *** года *** банк ***, УФК *** (***) ИНН *** КПП *** Банк плательщика ***, БИК *** счет ***.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Окуловский районный суд.
Председательствующий: Е.Н. Семичева