Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Окуловка *** года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кондрашова А.С., при секретаре Ивановой Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ерофеевой Г. И. к Администрации и Администрации о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на это имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Ерофеева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации и Администрации о восстановлении срока принятия наследства после смерти её *** ЕСА и признании за нею права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, и приусадебный земельный участок площадью *** кв. метра, на котором расположен дом.
В судебном заседании представитель истца Быстрова Е.Э. изменила исковые требования и просила включить в наследственную массу после смерти ЕСА указанное имущество, уточнив при этом размер земельного участка в *** кв. метров, и признать за истцом право собственности на наследственное имущество. В обоснование требований показала, что указанный жилой дом и приусадебный земельный участок, на котором расположен дом, принадлежали *** умершего ЕВТ, которая умерла *** года. После ее смерти в права наследства фактически вступил ЕСА, который проживал в доме, пользовался земельным участком. *** года ЕСА решением Маловишерского районного суда Новгородской области был объявлен умершим. Истица является единственным наследником после смерти ЕСА и в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о приеме наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку правоустанавливающий документ на земельный участок утерян. Получить дубликат свидетельства о праве собственности на землю невозможно ввиду того, что все данные по *** поселению были уничтожены в результате пожара в здании администрации *** сельского Совета.
Представитель Администрации в судебное заседание не явился. Ответчиком предоставлено заявление, в котором он исковые требования признал и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Представитель Администрации Мухина Н.В. исковые требования в части земельного участка не признала, показав, что в случае признания судом за Ерофеевой Г.И. права собственности на жилой дом, у неё будет возможность обратиться в Администрацию с заявлением о предоставлении ей указанного земельного участка.
Выслушав представителей истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что ЕВТ при жизни владела на праве собственности жилым домом и земельным участком по указанному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ТМВ, ИНД, БЛП, копией свидетельства о праве на наследство на жилой дом, данными похозяйственной книги № ** за *** годы Администрации *** о выдаче ЕВТ свидетельства о праве собственности на землю № ** от *** года.
ЕВТ умерла ** года (свидетельство о смерти ***).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 130 ГК РФ относится и недвижимое имущество.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности он вступил во владение или управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.
Наследником имущества умершей ЕВТ, открывшегося к наследованию после её смерти, по закону являлся её ** ЕСА, который фактически вступил в права наследства, что подтверждается справкой Администрации № ** и показаниями свидетелей ТМВ, ИНД, БЛП.
Решением Маловишерского районного суда от *** года, вступившим в законную силу *** года, ЕСА объявлен умершим.
В силу п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Частью 1 статьи 1144 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Факт родственных отношений между умершим ЕСА и истицей Ерофеевой Г.И. подтвержден документально.
Из наследственного дела к имуществу умершего ЕСА следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о приеме наследства, является Ерофеева Г.И..
На основании изложенного, суд находит требования Ерофеевой Г.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в наследственную массу после смерти ЕСА, умершего *** года, жилой дом и земельный участок площадью *** кв. метра, расположенные по адресу: ***
Признать за Ерофеевой Г. И. право собственности на указанное имущество.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: А.С.Кондрашов