Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Окуловка «24» февраля 2011 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Мартин Ю.Б., с участием истца Иванова А.А., ответчика Артюхова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Иванова А.А. к Артюхову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Иванов А.А. обратился в суд с иском к Артюхову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа (далее «Договор») от ***** года в сумме ***** рублей, из них сумма долга - ***** руб., сумма процентов за ***** месяцев ***** руб., неустойка с суммы долга и процентов - ***** руб., ссылаясь на то, что он передал ответчику денежные средства в сумме ***** руб. под ***** % ежемесячно на срок до ***** года. Однако, в нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства. При этом, по условиям п.3 договора займа, в случае невозврата долга с процентами в срок, Артюхов А.Г. обязался выплатить пени в размере ***** от суммы долга с процентами за каждый просроченный день.
В судебном заседании истец поддерживал исковые требования по изложенным основаниям и после неоднократных уточнений, просил взыскать с ответчика ***** рублей с учетом процентов в размере ***** рублей, неустойки в размере ***** рублей, уменьшив общую сумму задолженности на ***** рублей, выплаченных ответчиком добровольно в ***** года.
Ответчик Артюхов А.Г. с иском согласился частично, пояснив, что не может сразу выплатить всю сумму по причине финансовых затруднений.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что денежные средства в размере ***** рублей Ивановым А.А. ***** года по договору займа переданы ответчику Артюхову А.Г. на срок до ***** года под ****** ежемесячно.
Данное обстоятельство при рассмотрении дела не оспаривалось ответчиком.
В настоящее время ответчик обязательства по возврату заемных средств исполнил частично.
По мнению суда, заключение указанного договора повлекло для Артюхова А.Г. правовые последствия, а именно задолженность, что не оспаривается ответчиком. Содержание договора займа, каких-либо неясностей относительно характера возникших между сторонами правоотношений (займа), а также предмета договора - денежных средств не содержит.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, форма и содержание которого отвечает предъявленным к нему требованиям, а потому ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Наличие задолженности Артюхова А.Г. перед Ивановым А.А. подтверждает просьба от ***** года, согласно которой ответчик просил отсрочку возврата долга с процентами до ***** года, с чем истец Иванов А.А. согласился, фактически продлив срок действия Договора. Доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из объяснений ответчика, в последствие, в устном порядке истец Иванов А.А. согласился на отсрочку возврата долга до ***** года. ***** года Артюхов А.Г. возвратил истцу ***** рублей.
Соответственно, уплата ежемесячных ***** % от суммы займа предполагается до ***** года, исходя из устной договоренности сторон. Доказательств обратного, суду не представлено.
При таких обстоятельствах сумма долга на ***** года составила ***** рублей (***** рублей (основной долг) + ***** рублей (проценты за ***** месяцев)).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Так как сторонами не оспаривается, что первоначально истец Иванов А.А. отсрочил возврат долга Артюхову А.Г. до ***** года, а затем на основании устной договоренности и до ***** года, то объективно предполагается, что начало времени просрочки возврата и выплаты неустойки в размере ***** % от суммы долга с процентами необходимо считать с ***** года.
Вместе с тем, с учетом долга на ***** года в сумме ***** рублей и выплаты ***** рублей, сумма долга с процентами Артюхова А.Г. составила ***** рублей.
По мнению суда, поскольку оставшаяся сумма долга составила ***** рублей, то и неустойка в размере ***** % подлежит исчислению с данной суммы по день вынесения решения: ***** х ***** % х ***** дней = ***** руб..
Суд, оценивая сумму нестойки по договору займа, приходит к выводу, что она явно завышена. Просрочка по возврату Артюховым А.Г., процентов, начисленных на сумму займа, за период с ***** года по ***** года составляет ***** дней.
Суд принимает во внимание, что истец был вправе в случае обнаружения просрочки по возврату долга и неуплаты установленной договором неустойки, обратиться в суд еще в ***** году. При указанных обстоятельствах, суд находит неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым уменьшить ее до ***** рублей в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, общая сумма долга, подлежащая взысканию с Артюхова А.Г. в пользу Иванова А.А. составила ***** руб. ( ***** (основной долг) +***** (неустойка)).
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета Окуловского муниципального района надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Артюхова А.Г. в пользу Иванова А.А. ***** рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Иванова А.А. - отказать.
Взыскать с Артюхова А.Г. в пользу бюджета Окуловского муниципального района судебные расходы в сумме ***** рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. (17 часов 01 марта 2011 года)
Председательствующий : Н.В. Новикова