Определение
20 января 2011г. п.Крестцы
Окуловский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Федоровой Е.И.,
при секретаре Мельниковой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «***» к Порокину В.В., Порокиной Н.Ю., Потемину Ю.В. о взыскании *** руб. по договору займа,
установил:
КПК «***» обратился в суд с иском к Порокину В.В., Порокиной Н.Ю., Потемину Ю.В. о взыскании ***руб. по договору займа №*** от 23 июля 2008г.
Судебное заседание было назначено на 14 декабря 2010г., отложено на 28 декабря 2010г. 10 часов в связи с невозможностью рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
28 декабря 2010г. представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Ответчики против иска и рассмотрения дела в отсутствие представителя истца возражали, предоставив доказательства частичного исполнения своих обязательств по договору займа.
В связи с невозможностью рассмотрения дела в отсутствие представителя истца рассмотрение дела отложено на 20 января 2011г. 10 часов.
20 января 2011г. в 10 часов представитель истца в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Ответчики в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, ответчик Порокин В.В. пояснил, что готов выплачивать долг, однако не знает, кому производить выплаты, поскольку в июне- августе 2009г. его выплаты по договору займа с КПК «***» принимал СПК «***». Оплату он проводил в п.*** в том же месте и тем же лицам, которые принимали от него выплаты КПК «***». Однако его долг перед КПК «***» на суммы этих выплат не уменьшался. Об изменении порядка выплат долга его никто не уведомил.
В подтверждение своих возражений ответчик Порокин В.В. предоставил суду квитанции к приходным кассовым ордерам от 22 июня 2009г., 4 августа 2009г., 28 августа 2009г., из которых видно, что от ответчика принимались выплаты СПК «***» по договору займа №*** от 23 июля 2008г., также ответчиком предоставлена копия договора уступки права требования, заключенного 30 апреля 2009г. между ПКВК «***» и СПК «***» на уступку истцом СПК «***» права требования к заемщикам по договорам займа.
Принимая во внимание, что без участия истца невозможно установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и рассмотрение дела по существу, а истец не явился в судебное заседание по повторному вызову, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, заявление КПК «***» следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление КПК «***» к Порокину В.В., Порокиной Н.Ю., Потемину Ю.В. о взыскании ***руб. по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также право обратиться в Окуловский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.И.Федорова.