Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Окуловка «16» марта 2011 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,
при секретаре Андреевой Ю.Е.,
с участием истца Алимова К.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Алимова К. Ш. к Сучику В. Е. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Алимов К.Ш., обратился в суд с иском к Сучику В.Е., о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска, указав, что *** года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** рублей, данную сумму ответчик обязался возвратить до *** года. В установленный срок ответчик долг не возвратил, в связи с чем, просит взыскать с Сучика В.Е., долг по договору займа в сумме *** рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме *** рублей и судебные расходы.
В судебном заседании истец Алимов К.Ш., исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сучик В.Е., и его представитель по доверенности Туркина Л.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика и его представителя.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что *** года Алимов К.Ш., предоставил в долг Сучику В.Е., *** рублей со сроком возврата до *** года. В подтверждение данного обязательства ответчиком предоставлена расписка, содержание которой каких-либо неясностей относительно характера возникших между сторонами правоотношений (займа), а также предмета договора (*** рублей) не содержит. До настоящего времени ответчик деньги не возвратил.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Сучик В.Е., и его представитель по доверенности Туркина Л.В., в судебное заседание не явились, не опровергли доводы истца, не представили возражений относительно заявленных требований, а также доказательств возврата заемных денежных средств истцу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между Алимовым К.Ш., и Сучиком В.Е., заключен договор займа, форма и содержание которого отвечает предъявленным к нему требованиям, обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем, требования Алимова К.Ш., в части взыскания с Сучика В.Е., переданной суммы займа в размере *** рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор займа заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.3 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями п.п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п.п. 2-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Из письменных материалов дела, судом достоверно установлено, что договором, заключенным между истцом и ответчиком, не предусмотрены условия о размере процентов на сумму займа. Из представленной истцом расписки не усматривается, что заем является беспроцентным, что также не отражено в указанном договоре. Поскольку стороны в договоре займа от *** года не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик Сучик В.Е., обязан уплатить заимодавцу Алимову К.Ш., проценты по договору займа за период с *** года по день рассмотрения дела, который составляет *** дней.
Несмотря на то, что при взыскании суммы долга в судебном порядке, проценты за пользование заемными средствами начисляются на день рассмотрения дела, истец в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, не увеличивал, настаивал на взыскании процентов только в сумме *** рублей, в связи чем, суд, руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПКРФ, не находит оснований для выхода за пределы исковых требований.
Согласно указаниям Центрального Банка РФ от *** года № *** с *** года и на момент предъявления иска ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ составляла *** годовых.
Суд, проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме *** рублей = (*** рублей х **% : 360 дней х ** дней), приходит к выводу о его обоснованности, данный расчет сомнений не вызывает и не был оспорен ответчиком и его представителем, следовательно, взыскание процентов на сумму займа является правомерным.
Таким образом, с Сучика В.Е., в пользу Алимова К.Ш., подлежат взысканию сумма займа - *** рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме *** рублей.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль ** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807- 810 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алимова К. Ш. к Сучику В. Е. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Сучика В. Е. в пользу Алимова К. Ш. долг по договору займа в сумме *** рублей, проценты на сумму займа в размере *** рублей и судебные расходы в сумме *** рубль ** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Окуловский районный суд со дня составления мотивированного решения (21 марта 2011 года).
Председательствующий: Е.Н. Семичева