Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
***** года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., при секретаре Мариной Г.А.,с участием представителя истца - помощника прокурора ****** района Седова Д.В., представителя ответчика - **** МАДОУ Детский сад №*** Миняевой В.О., представителя третьего лица Комитета образования**** района ****области Лошмановой Л.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора **** района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № *** комбинированного вида г.*** об обязании провести аттестацию рабочих мест,
у с т а н о в и л:
Прокурор ***** района ****** области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МАДОУ Детский сад № *** комбинированного вида г.*** (далее по тексту Учреждение) об обязании в срок до **** года провести аттестацию рабочих мест и получить сертификат безопасности, по тем основаниям, что при проведении проверки соблюдения работодателями законодательства Российской Федерации об охране труда прокуратурой Окуловского района выявлены нарушения требований трудового законодательства Российской Федерации в деятельности Учреждения - согласно штатному расписанию учреждение имеет *** рабочих места, однако их аттестация по условиям труда не проведена, сертификат соответствия организации работ по охране труда отсутствует.
Определением суда от ***** года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет образования ***** района **** области и Государственная инспекция труда в **** области.
В судебном заседании помощник прокурора Окуловского района Седов Д.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика - директор МАДОУ Детский сад № комбинированного вида г.***** Миняева В.О. исковые требования признала в полном объёме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет образования ***** района ****** области в лице Лошмановой Л.Н., действующей на основании доверенности № ****от **** года с иском согласилась.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная инспекция труда в ***** области, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск считает обоснованным
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов третьих лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования. Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск прокурора ****** района ***** области, поданный в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № *** комбинированного вида г.**** в срок до **** года в установленном законом порядке провести аттестацию рабочих мест.
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №** комбинированного вида г.*****в доход местного бюджета госпошлину в размере **** рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение 10 дней.
Судья: