Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Окуловка «29» марта 2011 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Федоровой В.Ю., с участием ответчика Ниязова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банка к Ниязову Р.Р. и Степановой С.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк обратился в суд с иском к Ниязову Р.Р. и Степановой С.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени в общей сумме ***** руб. по тем основаниям, что по кредитному договору между истцом и Ниязовым Р.Р. от ***** года последнему выдан кредит в сумме ***** руб. под ***** % годовых, которые он должен был вернуть согласно условиям кредитного договора в срок по ***** года. С августа ***** года у заемщика образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. В этот же день в качестве обеспечения исполнения кредитного договора заключен договор поручительства со Степановой С.В., по условиям которого заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно.
В судебное заседание представитель истца не явился, представили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, поддерживали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, уменьшив сумму иска до ***** руб. ***** коп..
Ответчик Ниязов Р.Р. с иском согласился.
Ответчик Степанова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ***** года между истцом и ответчиком Ниязовым Р.Р. заключен кредитный договор №*****, согласно которого банком предоставлен Ниязову Р.Р. кредит на сумму ***** рублей на срок по ***** года под ***** % годовых. Согласно п.п.***** Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов на пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом ***** Договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
В тот же день банком заключен договор поручительства со Степановой С.В. №*****, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Стороны не оспаривают факт заключения указанных договоров и их содержание.
Так установлено, что с августа ***** года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, в связи с чем банком ответчикам ***** года направлены извещения о необходимости погашения образовавшейся задолженности.
Суд считает, что требования Банка РФ основаны на условиях кредитного договора и законе, не противоречат нормам, содержащимся в ст.ст. 811, 819 ГК РФ.
Параграфом 5 Главы 23 ГК РФ предусмотрено поручительство как одна из форм обеспечения исполнения обязательства. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, с учетом позиции ответчика об уменьшении размера исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ниязова Р.Р. и Степановой С.В. в пользу Банка ***** рублей ***** копейки - солидарно.
Взыскать с Ниязова Р.Р. и Степановой С.В. в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по ***** рублей ***** копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Окуловский районный суд.
Председательствующий: Новикова Н.В.