Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Окуловка 6 мая 2011 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кондрашова А.С., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова В.А. к инспекции Гостехнадзора Управления Гостехнадзора о признании права собственности на движимое имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Инспекции Гостехнадзора **** району Управления Гостехнадзора **** области о признании права собственности на трактор ***, **** года выпуска. В обоснование требований истец указывает, что в **** году данный трактор был им приобретен в ТОО «М», с того времени он открыто и непрерывно пользуется им, поддерживает в технически исправном состоянии. Паспорт транспортного средства на трактор отсутствует, в связи с чем он не может произвести государственную регистрацию транспортного средства.
В судебном заседании Кузнецов В.А. поддержал исковые требования по тем же основаниям и показал, что **** года он приобрел указанный трактор за *** рублей ** коп. в ТОО «М», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Письменный договор о сделке не заключался. С того времени он считает данное имущество своей собственностью, открыто и непрерывно пользуется трактором, несет расходы на его содержание. Отсутствие паспорта транспортного средства является препятствием для его государственной регистрации.
Представитель ответчика Цветков В.И. не возражал против удовлетворения исковых требований и показал, что занимает должность инженера-инспектора Гостехнадзора по ***** району. До **** года паспорта на сельскохозяйственную технику не выдавались. По заявлению Кузнецова В.А. он осматривал данный трактор на предмет его состояния, сверял данные номерных агрегатов с базой данных. В угоне данное транспортное средство не числится. Он действительно отказал Кузнецову В.А. в регистрации из-за отсутствия на трактор паспорта транспортного средства.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в силу ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным движимым имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Свидетель «К» показала, что в **** году Кузнецовым В.А. был приобретен трактор. Она давала деньги на его приобретение.
Свидетель «М» показала. что знакома с Кузнецовым В.А. более десяти лет. Все это время в пользовании Кузнецова В.А. находится указанный трактор.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № * от **** года от Кузнецова В.А. принято *** рублей ** копеек за трактор ***
Согласно справке, выданной инспекцией Гостехнадзора по ***** району данный трактор в базе угона не числиться.
Актом осмотра трактора установлено, что транспортное средство является технически исправным и соответствует техническим требованиям.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается тот факт, что Кузнецов В.А. приобрел трактор в **** году, считает трактор своей собственностью и пользуется им с того времени открыто и непрерывно. В силу приобретательной давности суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Кузнецовым В. А. право собственности на трактор, **** года выпуска, без заводского номера, номер двигателя ****, основной ведущий мост -*****.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течении 10 дней со дня провозглашения.
Судья А.С.Кондрашов