О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Окуловка «21» апреля 2011 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,
при секретаре Андреевой Ю.Е.,
с участием представителя *** «***» Моисеевой И.Г.,
судебного пристава-исполнителя **** Тихоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по заявлению **** директора *** «***» Моисеевой И. Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ****** Тихоновой М. В. от *** года о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся на счете № **** в ***, открытом на имя должника **** в пределах суммы ****, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № ***, возбужденного *** года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя *** Тихоновой М.В., *** года наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете **** в ***, открытом на имя должника ** «***», в пределах суммы ****, в рамках сводного исполнительного производства № ****, возбужденного **** года.
**** директор Общества **** «****» (далее - **** либо Общество) Моисеева И.Г., обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от *** года о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете № **** в ****, открытом на имя должника ** «***» в пределах суммы ****, в обоснование требований указав, что арест расчетных счетов Общества блокирует его деятельность и делает невозможным уплату налогов и возврат денежных средств должникам.
В судебном заседании представитель должника - ****** Моисеева И.Г., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, по тем основаниям, что *** года постановлением судебного пристава-исполнителя Тихоновой М.В., арест с денежных средств, находящихся на расчетном счете в ****, открытом на имя Общества, снят, в связи с чем, отсутствует необходимость обжаловать ранее вынесенное постановление, представив суду письменное заявление об отказе от заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Тихонова М.В., в судебном заседании также полагала, что производство по делу должно быть прекращено, так как в обжаловании постановления нет необходимости, поскольку постановлением от *** года арест, наложенный на денежные средства Общества уже снят.
В судебное заседание заинтересованные лица взыскатель С., представитель взыскателя ***** и должник М., не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях представитель банка и должник М., просят дело рассмотреть в их отсутствие. Взыскатель С., письменных возражений по заявлению не представил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно исследованному в судебном заседании постановлению судебным приставом-исполнителем *** Тихоновой М.В., **** года снят арест с денежных средств, находящихся на счете № ***** в ****, открытом на имя должника ***** в пределах суммы *****.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление представителя **** Моисеевой И.Г., об отказе от заявления приобщено к материалам дела в письменном виде.
Отказ *** директора Общества от заявления принят судом. Разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные, ч.3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
Как следует из письменных заявлений *** директора Общества и судебного пристава Тихоновой М.В., сторонам понятны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому подлежит принятию его судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявления *** директора Общества **** Моисеевой И. Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ****** Тихоновой М. В. от ***** года о наложении ареста и списания денежных средств, находящихся на счете № **** в ****, открытом на имя должника **** в пределах суммы ****, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № ***, возбужденного **** года.
Гражданское дело № *** по заявлению *** директора **** Моисеевой И. Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ***** Тихоновой М. В. от **** года о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся на счете № *** в ****, открытом на имя должника **** в пределах суммы ****, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № ****, возбужденного *** года, производством прекратить, в связи с отказом от заявления.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Окуловский районный суд.
Председательствующий: Е.Н. Семичева