Дело № 2- 165
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
*** года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., при секретаре Мариной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Окуловке гражданское дело по иску Кооператива к Евдокимову С.П., Евдокимовой О.П. и Краскову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кооператив обратился в суд с иском к Евдокимову С.П., Евдокимовой О.П. и Краскову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ***рубля и оплаченной государственной пошлины в размере ***рублей ** копеек по тем основаниям, что *** года между истцом и пайщиком Евдокимовым С.П. был заключен договор займа денежных средств № *** на сумму ***рублей на срок ** месяцев. Целевое назначение займа - ***. Общая процентная ставка по займу составляет **% годовых. Заключены договора залога по договору займа № ** с Евдокимовым С.П. и Красковым С.Г., а также договора поручительства с Евдокимовой О.П. и Красковым С.Г.
Ответчик существенным образом нарушает сроки возврата суммы займа и процентов по нему. В настоящий момент сумма задолженности составляет ***рубля, из них *** рублей - сумма не возращенных частей займа; ***- проценты; *** рублей - пени.
В судебном заседании представитель истца Медведев Р.С. требования поддержал по тем основаниям, которые изложены в заявлении.
Ответчики Евдокимов С.П. и Евдокимова О.П., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причине своей неявки. Согласно имеющемуся заявлению ответчики с иском не согласились, не представив свои возражения.
Ответчик Красков С.Г. с иском согласился.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотренные в договоре.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Параграфом 5 Главы 23 ГК РФ предусмотрено поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что *** года между истцом и ответчиком Евдокимовым С.П. заключён договор займа № ***, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства на сумму *** рублей на срок **месяцев, общая процентная ставка по займу составляет ** % годовых.
Согласно п. ** Договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществляется Заёмщиком в течение срока выдачи займа ежемесячно. Первый и последующий сроки возврата: ***, ***г.…. и по *** года включительно.
Согласно п. ** Договору, заёмщик обязан произвести по требованию займодавца досрочный возврат суммы займа, уплату причитающихся за весь срок займа процентов и целевого вноса, а также пени в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, а также при образовании задолженности в любой сумме по возврату очередной части займа или процентам.
В тот же день истцом заключены договоры поручительства с Евдокимовой О.П. и Красковым С.Г. № ***, согласно которым они несут солидарную ответственность перед кредитором в том же объёме, включая возврат основного долга по займу, уплату процентов за пользование займом, целевого взноса и неустойки (пени) за период просрочки.
Кроме этого с целью обеспечения обязательств по кредитному договору, истец заключил с ответчиком Евдокимовым С.П. договор № *** от ** года о залоге транспортных средств, а именно автомашины «****», ** года выпуска; ****, ** года выпуска.
С ответчиком Красковым С.Г. заключён договор № *** от ** год о залоге транспортного средства ***, ** года выпуска.
Стороны не оспаривают факт заключения указанных договоров и их содержание.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. ** договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа Заёмщик уплачивает Займодавцу пени в размере **% годовых от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после срока платежа.
Факт несвоевременного исполнения Евдокимовым С.П. обязательств по договору, подтверждаются графиками платежей.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ***рублей **копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Положения главы 7 «Судебные расходы» ГПК РФ, регулирующие, в том числе вопросы взыскания государственной пошлины в доход государства, не предусматривают возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Кооператива в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по ** рублей ** копеек с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кооператива удовлетворить.
Взыскать с Евдокимова С.П., Евдокимовой О.П. и Краскова С.Г. в пользу Кооператива солидарно сумму *** (***) рубля.
Взыскать с Евдокимова С.П., Евдокимовой О.П. и Краскова С.Г. в пользу Кооператива в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по ***рублей ** копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Окуловский районный суд.
Судья: