РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Окуловка 3 мая 2011 года
Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кондрашова А.С., при секретаре Ивановой Н.А.,с участием *** прокурора Седова Д.В.,
представителя ответчика Ермохина В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора к ОЦ о понуждении провести аттестацию рабочих мест,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор к ОЦ о понуждении в срок до **** года провести аттестацию рабочих мест, указав, что в ходе проверки соблюдения работодателями законодательства Российской Федерации об охране труда прокуратурой *** выявлены нарушения трудового законодательства Российской Федерации в деятельности ответчика, выразившиеся в том, что аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена, сертификат соответствия работ по охране труда (сертификат безопасности) отсутствует.
В судебном заседании ***прокурора Седов Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Ермохин В.К., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, но просил, учитывая недостаточное финансирование учреждения, предоставить ответчику больший срок для исполнения решения суда, а именно установить график проведения аттестации в три этапа: до ** года, до *** года и до ** года.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части понуждения ответчика провести аттестацию рабочих мест, и на этом основании требования прокурора в данной части удовлетворить.
Разрешая вопрос о сроках проведения аттестации, суд исходит из следующего: ОЦ является муниципальным учреждением и финансируется из средств местного бюджета. Как следует из показаний представителя ответчика Ермохина В.К., бюджет учреждения составляется в конце года на следующий, бюджет на *** год уже принят и утвержден. Таким образом, предусмотреть средства на аттестацию рабочих мест возможно лишь в бюджете *** года. В течение нескольких лет финансирование проводится в меньшем объеме чем существующие потребности.
По информации, предоставленной ответчиком, финансирование учреждения осуществлялось: в ** году в размере *** % от потребности, в ** году - в размере ** % от потребности.
Как установлено в ОЦ численность работающих составляет *** человека, количество рабочих мест на *** года во всех структурных подразделениях составляет **.
Учитывая объем работ по проведению аттестации, стоимость данных работ и недостаточное финансирование муниципального учреждения, суд полагает необходимым установить для исполнения решения суда более длительный срок, чем просит истец.
Вместе с тем, сроки предлагаемые представителем ответчика, суд считает чрезмерно длительными. К данному выводу суд приходит, поскольку отсутствие аттестации рабочих мест нарушает права работников учреждения на безопасные условия труда.
Руководствуясь ст. 173 ч. 3, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора удовлетворить.
Обязать ОЦ в срок до *** года в установленном законом порядке создать аттестационную комиссию с целью определения полного перечня рабочих мест, подлежащих аттестации, и обязать провести аттестацию рабочих мест согласно данного перечня.
Взыскать с ОЦ в доход местного бюджета госпошлину в размере ** руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения решения суда.
Председательствующий А.С.Кондрашов