Гражданское дело №2-326/2011г.
Решение
Именем Российской Федерации
19 мая 2011г. п.Крестцы
Окуловский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Федоровой Е.И.,
при секретаре Чистовском С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поварова Александра Николаевича, Иванова Вячеслава Михайловича к Администрации Устьволмского сельского поселения о признании права собственности каждого на 1/2 на долю жилого дома и земельного участка,
установил:
Поваров А.Н., Иванов В.М. обратились в суд с иском о признании права собственности по 1/2 доле за каждым из них жилого дома и земельного участка №*** в д.*** Крестецкого района Новгородской области. В обоснование иска указано, что ***г. умер П. Наследниками его имущества были Поваров А.Н. и И. Р.Н. Имущество наследодателя состоит из жилого дома и земельного участка №*** в д.*** Крестецкого района Новгородской области. После смерти П. наследники фактически приняли наследство. ***г. умерла И.Р.Н. После ее смерти наследство принял ее сын Иванов В.М. Однако правоустанавливающий документ на жилой дом отсутствует. Для государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок истцы просят признать за каждым из них право собственности каждого на 1/2 долю жилого дома и земельного участка.
В судебном заседании истец Поваров А.Н.. иск поддержал и пояснил, что в д.*** в доме №*** проживали родители его и Ивановой Р.Н. Мать их умерла раньше. И.Р.Н. переехала жить к отцу и проживала с ним до его смерти и после его смерти. Он также приезжал к отцу. Их отец П. умер ***г. Он участвовал в похоронах отца, продолжал приезжать в дом отца, пользовался земельным участком, вместе с И.Р.Н. содержал и ремонтировал дом. После смерти И.Р.Н. ее сын Иванов В.М. продолжает пользоваться вместе с ним жилым домом и земельным участком. Однако к нотариусу за оформлением наследства ни он, ни Иванов В.М. не обратились.
Истец Иванов В.М. иск поддержал и пояснил, что в доме *** д.*** проживали его дедушка и бабушка, он с родителями и Поваров А.Н. постоянно приезжали в деревню. После смерти бабушки его мать переехала жить в д.*** к своему отцу П., осуществляла за ним уход.. Его дядя Поваров А.Н. также постоянно приезжал в это дом. После смерти П. И.Р.Н. продолжала жить в этом доме, также продолжал приезжать Поваров А.Н., дом его мать и Поваров А.Н. содержали вместе, обрабатывали земельный участок. ***г. умерла его мать И. Р.Н. Он участвовал в похоронах матери, продолжает приезжать в дом в д.***, обрабатывает огород, вместе с Поваровым А.Н. содержит дом.
Представитель администрации Устьволмского сельского поселения Герасимова О.Н., действующая по доверенности №4 от 17.05.2011г., с иском согласилась и пояснила, что хорошо знает истцов, также знала и их родителей. Они проживали в своем доме в д.***, Поваров А.Н., И.Р.Н., Иванов В.М. постоянно приезжали к ним. После смерти жена П. его дочь И.Р.Н. переехала жить к нему, жила с ним до его смерти, продолжала жить после его смерти, к ней также приезжал постоянно Поваров А.Н. Они вместе содержали дом, ремонтировали, обрабатывали земельный участок. После смерти И.Р.Н. домом продолжают пользоваться Поваров А.Н. и Иванов В.М., регулярно приезжают, обрабатывают огород, ремонтируют и содержат в порядке дом, оплачивают налоги и другие платежи. Указанный дом числится по похозяйственным книгам за П. По распоряжению администрации Устьволмского сельского совета с ***г. П. в собственность передан земельный участок.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, проверив предоставленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти №***, выданному ***г., П. умер ***г.
Поскольку наследство после смерти П. открылось и срок для принятия наследства истек до введения в действие Части третьей ГК РФ, к возникшим правоотношениям следует применять нормы Раздела VII«Наследственное право» ГК РСФСР.
В соответствии со свидетельством о смерти №***, выданным ***г., И.Р.Н. умерла ***г.
К правоотношениям по наследованию имущества после смерти И.Р.Н. следует применить нормы Части III Гражданского кодекса РФ.
Согласно справке нотариуса Крестецкого района, после смерти П. и И.Р.Н. наследственных дел не заводилось.
Из предоставленного истцами завещания П. видно, что все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок, он завещал дочери И.Р.Н. и сыну Поварову А.Н.
Представитель администрации Устьволмского сельского поселения пояснила, что на день смерти П. завещание не отменялось и не изменялось.
Суд учитывает также, что согласно предоставленным истцами к доказательствам, И.Р.Н. (до брака П.) и Поваров А.Н. являются детьми П., и в соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.1142 ГК РФ относятся к числу наследников по закону первой очереди.
Таким образом, Поваров А.Н. и И. Р.Н. в соответствии с абзацем вторым части 2 ст.1152 ГК РФ могут принять наследство П. как по закону, так и по завещанию.
Согласно ст.546 ГК РСФСР, ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытии наследства.
В соответствии с ч.2 ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Свидетель К. показала, что около 10 лет проживает в д.*** в доме №***, до этого регулярно приезжала в деревню, давно знает истцов, также знала П. и И. Р.Н. И.Р.Н. проживала с П до его смерти. После смерти П. она продолжала там же жить до своей смерти. К ней регулярно приезжали Поваров А.Н. и Иванов В.М. Они вместе содержали дом, обрабатывали огород. После смерти И. Р.Н. Поваров А.Н. и Иванов В.М. продолжают постоянно приезжать в д.***, пользуются домом, ремонтируют его, обрабатывают приусадебный участок, содержат придомовую территорию.
Из справок, выданных Администрацией Устьволмского сельского поселения 24 октября 2010г. №172 и 24 апреля 2011г. №222 следует, что после смерти П. во владение его имуществом вступили Поваров А.Н. и И..Н. После смерти И.Р.Н. во владение наследственным имуществом вступил Иванов В.М.
Согласно справке Межрайонной ИФНС РФ №10 по Новгородской области за П. задолженности по уплате налогов не имеется.
В соответствии со справкой Администрации Устьволмского сельского поселения от 22.03.2011г. №166, по данным похозяйственной книги П. на праве собственности принадлежит жилой дом №*** в д.***, расположенный на земельном участке площадью ***кв.м, предоставленным в собственность.
Из справки Окуловского отделения Новгородского филиала БТИ видно, что жилой дом №*** в д.*** зарегистрирован за П. Правоустанавливающие документы не предоставлены.
В соответствии с распоряжением администрации Устьволмского сельского совета от ***г. №*** П. передан в собственность земельный участок площадью ***га в д.***.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю №***, выданному ***г. Администрацией Устьволмского сельского совета, П. в собственность передан земельный участок площадью ***га в д.***.
В соответствии с кадастровой выпиской земельный участок площадью ***кв.м с кадастровым номером *** по адресу Новгородская область, Крестецкий район д.***, д.*** числится на праве собственности за П. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно ч.5 ст.546 ГК РСФСР,п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, предоставленными истцами доказательствами подтверждено, что в собственности П. на день его смерти имелся жилой дом и земельный участок по адресу д.*** Крестецкого района Новгородской области д.***. После смерти П. в фактическое владение наследственным имуществом вступили имеющие право наследовать Поваров А.Н. и И.Р.Н. и с учетом положений ст.546 ГК РСФСР приобрели в равных долях право собственности на жилой дом и земельный участок.
После смерти И.Р.Н. Иванов В.М. как наследник по закону первой очереди фактически вступил во владение наследственным имуществом - принадлежащей И. Р.Н. 1/2 долей жилого дома и земельного участка №*** в д.***, тем самым в соответствии со ст.1152 ГК РФ приобрел право собственности на наследство
На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.546,532 ГК РСФСР, ст.1142, 1153,1152 ГК РФ, ст.197,198 ГПК РФ,
решил:
Иск Поварова Александра Николаевича и Иванова Вячеслава Михайловича удовлетворить.
Признать за Поваровым Александром Николаевичем право собственности на 1/2 долю в доме *** в д.*** Крестецкого района Новгородской области и на 1/2 долю земельного участка кадастровый номер *** по адресу Новгородская область, Крестецкий район д.*** д.***.
Признать за Ивановым Вячеславом Михайловичем право собственности на 1/2 долю в доме *** в д.*** Крестецкого района Новгородской области и на 1/2 долю земельного участка кадастровый номер *** по адресу Новгородская область, Крестецкий район д.*** д.***.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Е.И.Федорова.