Гражданское дело №2-373/2011г.
Определение
20 мая 2011г. п.Крестцы
Окуловский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Федоровой Е.И.,
при секретаре Чистовском С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вальман Игоря Петровича к Администрации Крестецкого муниципального района, Администрации Крестецкого городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Вальман И.П. обратился с иском к Администрации Крестецкого муниципального района и администрации Крестецкого городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество- здание магазина в п.***, ул.*** д.***.
В целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела, подведомственности иска суду общей юрисдикции, с учетом недостаточности документов, приложенных истцом к исковому заявлению, назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании истец Вальман И.П. пояснил, что имеет статус индивидуального предпринимателя, предпринимательская деятельность им не прекращена, недвижимое имущество, на которое он просит признать право собственности, связано с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Истец предоставил суду свидетельство о внесении сведений о нем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
Принимая во внимание, что заявленный Вальман И.П. иск о признании права собственности на здание магазина подведомственен арбитражному суду и неподведомственен суду общей юрисдикции, производство по делу подлежит прекращению.
Истец Вальман И.П. и представитель Администрации Крестецкого городского поселения против прекращения производства по делу по указанному основанию возражений не высказали.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220,134 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по делу по иску Вальман Игоря Петровича к Администрации Крестецкого муниципального района, администрации Крестецкого городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в связи с неподведомственностью заявления суду общей юрисдикции.
Разъяснить истцу право обратиться с иском в арбитражный суд.
Разъяснить недопустимость повторного обращения в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в частном порядке в течение 10 суток.
Судья: Е.И.Федорова.