Гражданское дело №2-457/2011г. Решение Именем Российской Федерации 21 июня 2011г. п.Крестцы Судья Окуловского районного суда Новгородской области Федорова Е.И., при секретаре Мельниковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарасовой Ирины Александровны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Крестецкого района об окончании исполнительного производства, установил: Тарасова И.А. обратилась с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Крестецкого района об окончании исполнительного производства по исполнению решения суда о возложении на П. Э.И. и П.В.М. обязанности привести систему отопления в первоначальное положение. В обоснование жалобы указано, что согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 7 апреля 2010г. П.В.М. и П.Э.И. обязаны привести систему отопления в квартире №*** дома *** по ул.*** с.*** Крестецкого района Новгородской области в первоначальное положение. Постановления об окончании исполнительных производств вынесены судебным приставом-исполнителем на основании заключения эксперта от 16 мая 2011г. о том, что недостатки в системе отопления указанной квартиры устранены, система отопления приведена в первоначальное положение. Однако согласно акту обследования жилого дома от 19 декабря 2008г., до проведения ремонта система отопления представляла собой подающий трубопровод- стальные трубы диаметром 57мм, приборы отопления радиаторы чугунные. Тарасова И.А. просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. В судебном заседании Тарасова И.А. жалобу поддержала и пояснила, что до переоборудования ответчиками система отопления согласно акту от 18 декабря 2008г. представляла собой трубопровод- стальные трубы диаметром 57мм, приборы отопления чугунные радиаторы. В соответствии с заключением эксперта от 16 мая 2011г., трубы имеют диаметр 50мм, батареи биметаллические, что не соответствует первоначальному состоянию. Кроме того, в указанном заключении эксперта не сказано о терморегуляторах на батареях, что, по мнению заявителя, дает основание считать, что терморегуляторы не ликвидированы. Поскольку решение суда не исполнено, система отопления не приведена в первоначальное положение со стальными трубами и чугунными радиаторами, заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Старший судебный пристав ОСП по Крестецкому району. Ч.Д.И. против заявления возражала, пояснив, что исполнительные документы в ОСП поступили 30 сентября 2010г., возбуждены исполнительные производства. Судебным приставом-исполнителем проводились исполнительные действия, в том числе выход на место 21.10.2010г. для осмотра. Было установлено, что П. привели систему отопления в первоначальное положение, исполнительные производства были окончены. Ею как старшим судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства были отменены, проводились дополнительные исполнительные действия. Судебному приставу-исполнителю должниками было предоставлено заключение эксперта, согласно которому система отопления приведена в первоначальное положение. В связи с этим 31 мая 2011г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства. По мнению судебного пристава-исполнителя, использование в системе отопления современных материалов не препятствует окончанию исполнительного производства, поскольку материалы равноценны прежним. Постановления об окончании исполнительного производства вынесены обоснованно. П.В.М. против жалобы возражал, пояснил, что решение суда ими было исполнено в августе 2010г., они привели систему отопления в прежнее состояние, заменили трубы трубами нужного диаметра, расположили их так, как они располагались раньше, убрали терморегуляторы с батарей, использовали трубы и баратеи, изготовленные из современных материалов. Считает, что таким образом они восстановили систему отопления и не ухудшили положение Тарасовой. Однако поскольку система отопления в квартире Тарасовой не заменялась и не промывалась, трубы в ее квартире заполнены ржавчиной, это является причиной низкой температуры воздуха в ее квартире. П.Э.И. против жалобы возражала, подтвердила доводы П.В.М., пояснила, что систему отопления они привели в первоначальное положение, это подтверждено заключением эксперта. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив предоставленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о признании незаконными постановления судебного пристава -исполнителя об окончании исполнительного производства. Согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Из приложенных к жалобе двух постановлений судебного пристава-исполнителя от 31 мая 2011г. видно, что в связи с фактическим исполнением. требований окончены два исполнительных производства: в отношении П.Э.И. и П В.М. об исполнении решения суда в части возложения обязанности в срок не позднее 15 сентября 2010г. привести систему отопления в квартире *** дома *** по ул.*** с.*** Крестецкого района Новгородской области в первоначальное положение. Согласно заключению эксперта от 16 мая 2011г. недостатки, имевшие место в системе отопления в указанной квартире полностью устранены, система отопления приведена в первоначальное положение. Как видно из кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 7 апреля 2010г., судебная коллегия, изменяя решение суда первой инстанции, не усмотрела оснований для возложения обязанности на П.В.М. и П.Э.И. переоборудовать систему отопления согласно проекту, и в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда постановила возложить на П.Э.И. и П.В.М. обязанность привести систему отопления в первоначальное положение. В соответствии со п.1.7.4.Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, наниматель, допустивший самовольное переустройство жилого и подсобного помещений, переоборудование балконов и лоджий, перестановку либо установку дополнительного санитарно-технического и иного оборудования, обязан привести это помещение в прежнее состояние. Из заключения судебно-строительной экспертизы от 3 февраля 2010г. видно, что причиной несоответствия температуры воздуха в квартире Тарасовой И.А. установленным нормам послужили следующие нарушения, допущенные при перепланировке системы отопления в квартире П.: уменьшение диаметров труб верхнего розлива, изменение расположения труб верхнего розлива, установка механических терморегуляторов на входе в каждый радиатор отопления. В качестве второстепенных причин несоответствия температуры воздуха указаны также недостатки системы отопления всего дома, а также превышение сроков эксплуатации системы отопления дома. Таким образом, в качестве причины несоответствия температуры воздуха в квартире Тарасовой И.А. экспертом определено уменьшение диаметра труб, изменение расположения труб верхнего розлива в квартире П., а также установка механических терморегуляторов на радиаторы отопления. Качество материалов, из которых изготовлены отопительные приборы и система отопления, в числе причин несоответствия температуры воздуха нормативным требованиям не указано. Согласно заключению эксперта от 16 мая 2011г., допущенные П.В.М. и ПЭ.И. недостатки устранены: ввод в квартиру №*** (П.) выполнен трубой диаметром 50мм, выход из квартиры №*** в квартиру №***(Тарасовой И.А.) - трубой диаметром 25мм с переходом полипропиленовой трубы в металлическую трубу диаметром 20мм. Схема присоединения отопительных приборов в квартире №6 соответствует схеме розлива отопления и схеме присоединения приборов отопления всего дома. По такой же схеме присоединены приборы в квартире №***. Количество приборов в квартире №*** соответствует нормативным требованиям. Из приложенной к заключению эксперта фототаблицы видно, что механические терморегуляторы на радиаторах отопления отсутствуют. Согласно предоставленным сертификатам соответствия, трубы и отопительные радиаторы соответствуют требованиям нормативных документов. В соответствии с санитарно-эпидемиологическим заключением, биметаллические радиаторы соответствуют санитарным требованиям. Из заключения эксперта от 3 февраля 2010г. (п.1.4,1.10) видно, что подающий трубопровод дома стальная труба диаметром 50мм, что противоречит сведениям, изложенным в акте 19 декабря 2008г. в той части, что подающий трубопровод представляет собой стальные трубы диаметром 57мм. Свидетель М.Л.В. -ведущий специалист по строительству КУМИ Администрации Крестецкого муниципального района, показала, что она участвовала в составлении акта обследования технического состояния квартиры П. от 19 декабря 2008г. В акте указан диаметр трубы 57мм. Однако эти размеры указаны по наружному диаметру. Согласно техническим параметрам, толщина стенки этой трубы составляет 3,5мм, таким образом, внутренний диаметр трубы составляет 50мм. О том, что в квартире были установлены чугунные радиаторы, комиссии стало известно, вероятно, со слов жильцов, какие-либо документы, подтверждающие это, отсутствуют. С учетом изложенного, суд не находит оснований считать, что установленный на день рассмотрения дела в квартире П. трубопровод диаметром 50мм не соответствует прежнему состоянию системы отопления. Суд учитывает также, что в соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с ч.3,4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. С учетом изложенных норм, собственник жилого помещения обязан содержать жилое помещение в надлежащем состоянии, не нарушая при этом права и законные интересы других лиц. Исследовав все предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что нарушения в системе отопления квартиры П., влияющие на температуру воздуха в квартире Тарасовой И.А., должниками устранены, что подтверждено заключением эксперта, обладающего специальными познаниями в области строительства. Расположение труб и приборов отопления возвращено в прежнее состояние, диаметр установленных труб также соответствует диаметру труб, установленных до переоборудования системы отопления. Использование при восстановлении системы отопления в жилом помещении П.В.М. и П.Э.В. приборов и материалов, отличающихся по качеству от установленных ранее, но не противоречащих требованиям государственных стандартов и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы Тарасовой И.А. Доказательств того, что их качество влияет на температуру воздуха в квартире Тарасовой И.А., не предоставлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что должниками П.В.М. и П.Э.И. исполнено решение суда в части возложения на них обязанности привести систему отопления в квартире *** дома *** по ул.*** с.*** Крестецкого района Новгородской области в первоначальное положение, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесены постановления об окончании исполнительного производств в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Руководствуясь ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.258 ГПК РФ, Решил: Заявление Тарасовой Ирина Александровны о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Крестецкого района от 31 мая 2011г. об окончании исполнительного производства №2440/10/06/53 в отношении П.Э.И. и исполнительного производства №2439/10/06/53 в отношении П.В.М. о возложения обязанности привести систему отопления в квартире *** дома *** по ул.*** с.*** Крестецкого района Новгородской области в первоначальное положение оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток. Судья: Е.И.Федорова.