Решение по делу



                                                                                                              

                                                  Р е ш е н и еИменем Российской Федерации

11 июля 2011 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., с участием адвоката Андреева И.В., при секретаре Ивановой Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А. Б. к Крючкиной И. С. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

                                               у с т а н о в и л:

Никитин А.Б. обратился в суд с иском к Крючкиной И.С. о признании утратившей права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, поскольку ответчица с *** года в доме не проживает, имущества, принадлежащего Крючкиной И.С. в доме не имеется. Намерений проживать в доме ответчица не высказывает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта не желает.

В судебном заседании Никитин А.Б. исковые требования, изложенные в заявлении, полностью поддержал, добавив, что с ответчицей он состоял в фактических брачных отношениях около *** лет. Они проживали в доме, доставшемся ему по наследству от **. Около *** лет назад, по семейным обстоятельствам он сменил место жительства, не снимаясь с регистрации, а Крючкина И.С. продолжала проживать в его доме. В *** г. ответчица, забрав все свои вещи, выехала из дома. Сразу же после этого он сменил замки на входной двери. Где в настоящее время проживает ответчица он не знает.

Ответчик Крючкина И.С. в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению адресат по указанному адресу не проживает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика представляет адвокат Андреев И.В., представивший удостоверение № *** и ордер № ***.

Представитель ответчика Андреев И.В. оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель отделения *** в судебное заседание не явился, о дате и времени извещён надлежащим образом, возражений не представил.

Свидетель Б.И.В. пояснил, что его *** Никитин сожительствуя с Крючкиной, проживал в принадлежащем ему (Никитину) доме по адресу ****. Зимой *** года по просьбе Крючкиной, переезжавшей на новое место жительство, он помог загрузить её вещи. Крючкина, выехав, больше по старому месту жительства не проживала.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3,4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, - граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учёта. Местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, либо на иных основаниях.

             Согласно справке Администрации *** от **** года Крючкина И.С. зарегистрирована с *** года в доме ****.

*** доля указанного жилого дома принадлежит истцу на основании договора дарения от *** года. Право собственности на *** долю жилого дома зарегистрировано в *** *** года.

    Согласно ч.2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.         

     Как установлено в судебном заседании ответчик в спорном доме не проживает с *** года, намерений проживать в доме не высказывает, его вещей нет, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учёта не желает. Не проживая в спорном доме, ответчик сохраняет в нём регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

              В соответствии с ч.1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

              На основании подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 (в ред. от 28.03.2008 г.) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей.

               Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска.

                Руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

                               р е ш и л:

                 

            Исковые требования Никитина А. Б. удовлетворить.

            Признать Крючкину И. С., *** года рождения, утратившей право пользования *** доли жилого дома ***.

Взыскать с Крючкиной И.С. в пользу Никитина А.Б. судебные расходы в сумме       *** рублей.

             Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам        Новгородского областного суда в течение 10 дней через Окуловский районный суд.

                                               Судья: