Дело 2 - 433 / 2011 Решение Именем Российской Федерации П. Крестцы 7 июля 2011 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Сорокина Е.О. с участием Адвоката Лехиной О.А., назначенной судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к Мальцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. У с т а н о в и л : ООО «Русфинанс банк» обратился в Окуловский районный суд с исковым заявлением к Мальцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (…) ((…) текущий долг, (…) просроченный кредит, (…) просроченные проценты, (…) срочные проценты на сумму текущего долга). В заявлении указал, что с Мальцевой Ю.В. был заключен кредитный договор на сумму (…). Однако ответчик Мальцева Ю.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, по причине чего образовалась задолженность на заявленную сумму. Представителем ООО «Русфинанс банк» представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем в силу статьи 167 часть 5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя банка. С известных мест жительства ответчика Мальцевой Ю.В. в суд поступили почтовые уведомления о том, что она там не проживает либо истек срок хранения почтового уведомления, в связи с этим суд в силу статьи 119 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с назначением ей представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Лехина О.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Огласив, проверив и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Русфинанс банк» подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что между ООО «Русфинанс банк» и Мальцевой Ю.В. 15 марта 2010 года путем акцептования заявления ответчика открытием банковского счета и зачислением на него суммы кредита был заключен кредитный договор на сумму (…). Деньги в указанной сумме были перечислены в оплату приобретенного ответчиком товара. Ответчик обязалась погашать долг периодическими ежемесячными платежами. Ответчик Мальцева Ю.В. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, с мая 2010 года допускала просрочку периодических платежей, а с июня 2010 года платежи вносить прекратила, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные относительно договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2). В соответствии со статьей 809 часть 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 часть 1 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По ст. 811 часть 2 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении кредитором срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В силу п. 3.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту за нарушение должником срока уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком, более чем на 5 календарных дней. В судебном заседании было установлено, что должник Мальцева Ю.В. неоднократно и длительный период времени нарушала установленные сроки для возврата очередной суммы кредита, в связи с этим суд признает данное обстоятельство доказанным, рассматривает поведение ответчика Мальцевой Ю.В. по неисполнению обязательств как виновное, и полагает необходимым взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в 39 % годовых. Представленный истцом ООО «Русфинанс банк» расчет задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты) никем не оспаривался и его правильность у суда сомнений не вызывает. В вязи с чем указанные в расчете суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика Мальцевой Ю.В. В соответствии со ст. 98 часть 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с этим с ответчика Мальцевой Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (…). Р е ш и л : Исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к Мальцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мальцевой Юлии Викторовны в пользу ООО «Русфинанс банк» долг по кредиту в размере (…), просроченный долг по кредиту в размере (…), просроченные проценты по кредиту в размере (…), срочные проценты на сумму текущего долга (…), а всего (…). Взыскать с Мальцевой Юлии Викторовны в пользу ООО «Русфинанс банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере (…). Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня принятия решения судом в окончательной форме, с 12 июля 2011 года. Председательствующий Судья Окуловского районного суда Сорокин Е.О.При секретаре Юркив А.А.,
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,