Дело 2 - 498/ 2011

Решение

Именем Российской Федерации

П. Крестцы                                                                      25 июля 2011 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Сорокина Е.О. с участием

ответчиков Козлова А.Н. и Козловой Н.Ю.,

при секретаре Юркив А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС банк») к Козлову А.Н. и Козловой Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом,

У с т а н о в и л :

ЗАО «ФОРУС банк» обратился в Окуловский районный суд с исковым заявлением к Козлову А.Н. и Козловой Н.Ю. о расторжении кредитного договора от 9 октября 2007 года, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в общем размере (…) и обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство. В исковом заявлении указал, что с ответчиком был заключен кредитный договор и ему предоставлен кредит на сумму (…). В обеспечение кредита был заключен договор залога транспортного средства. Также был заключен договор поручительства с Козловой Н.Ю. Ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору, по причине чего образовалась задолженность на заявленную сумму.

Представитель истца ЗАО «ФОРУС банк» Гаврий Л.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ЗАО «ФОРУС банк».

Ответчики Козлов А.Н. и Козлова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования ЗАО «ФОРУС банк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство признали с уточнением, что уже после подачи иска ими была погашена задолженность на (…) рублей. Не признали требования о взыскании задолженность по банковской комиссии. Последствия признания иска в части им были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 часть 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики Козлов А.Н. и Козлова Н.Ю. исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство признали, последствия частичного признания иска им были разъяснены, возражений против принятия признания иска не поступило, в связи, с чем суд принимает частичное признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

В соответствии со ст. 199 часть 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд полагает, что исковые требования ЗАО «ФОРУС банк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство подлежат удовлетворению с учетом того, что ответчики погасили часть задолженности в сумме (…) рублей уже после поступления иска в суд, что подтверждается представленными квитанциями, то есть на сумму (…).

Относительно заявленных ЗАО «ФОРУС банк» требований о взыскании задолженности по банковской комиссии суд полагает, что в удовлетворении этих требований должно быть отказано по следующим причинам.

В соответствии с заявлением - офертой от 9 октября 2007 года заемщик обязуется уплатить кредитору банковскую комиссию за выдачу кредита в размере (…) рублей и банковскую комиссию в размере (…) рублей ежемесячно за обслуживание кредита (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России 26 марта 2007 года, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, выдачу и обслуживание кредита, в том числе открытие и ведение ссудного счета, нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за выдачу и обслуживание кредита при заключении кредитного договора нормами ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено, поскольку статьей 819 ГК РФ установлено, что заемщик по кредитному договору обязуется возвратить только полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Условия договора и внутренние акты ЗАО «ФОРУС банк» не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за выдачу и обслуживание кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

Тем самым, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за выдачу и обслуживание кредита, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 98 часть 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с этим с ответчиков Козлова А.Н. и Козловой Н.Ю. в равных долях в пользу ЗАО «ФОРУС банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 333.19 часть 1 НК РФ (…) в размере (…), то есть по (…) с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,        

Р е ш и л :

Исковое заявление ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС банк») к Козлову А.Н. и Козловой Н.Ю. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 9 октября 2007 года между ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС банк») и Козловым А.Н. путем акцептования заявления - оферты.

Взыскать солидарно с Козлова Андрея Николаевича и Козловой Надежды Юрьевны в пользу ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС банк») сумму задолженности по кредитному договору от 9 октября 2007 года в размере (…).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство (…), принадлежащую Козлову Андрею Николаевичу.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере (…).

В случае, если сумма, вырученная от реализации заложенного имущества, превышает размер взыскания, разницу возвратить Козлову Андрею Николаевичу.

В удовлетворении требований ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС банк») к Козлову А.Н. и Козловой Н.Ю. о взыскании задолженности по банковской комиссии отказать.

Взыскать с Козлова Андрея Николаевича и Козловой Надежды Юрьевны в пользу ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский банк» (ЗАО «ФОРУС банк») в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере (…) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня принятия решения судом в окончательной форме, с 29 июля 2011 года.       

Председательствующий

Судья Окуловского районного суда                                     Сорокин Е.О.