Определение О прекращении производства по делу П. Крестцы 28 июля 2011 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Сорокина Е.О. с участием Заместителя прокурора Крестецкого района Новгородской области Образцовой О.С., Представителя ответчика Администрации Крестецкого городского поселения Окунева А.В., представившего доверенность от 21 января 2011 года. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Крестецкого района к Администрации Крестецкого городского поселения о признании незаконным бездействия и об обязании совершить определенные действия, У с т а н о в и л : Прокурор Крестецкого района обратился в Окуловский районный суд с исковым заявлением к Администрации Крестецкого городского поселения о признании незаконным бездействия и об обязании совершить действия по завершению строительства котельной. Затем прокурор изменил исковые требования, просил признать незаконным Администрации Крестецкого городского поселения, выразившегося в непринятии действенных мер к исполнении муниципального контракта от 22 июля 2010 года по завершению первого этапа строительства котельной, обязать Администрацию Крестецкого городского поселения принять меры к выполнению ООО (…) муниципального контракта от (…), незамедлительно после подписания акта выполненных работ зарегистрировать право муниципальной собственности на незавершенный объект строительства котельную. В судебном заседании заместитель прокурора Крестецкого района Новгородской области Образцов О.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным выполнением Администрацией Крестецкого городского поселения заявленных требований. Прокурору Крестецкого района известны последствия частичного отказа от иска, а именно, что после отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель ответчика Администрации Крестецкого городского поселения Окунева А.В. в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражал. Рассмотрев данное ходатайство, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению. В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления (пункт 26). Как следует из представленных материалов Администрация Крестецкого городского поселения добровольно выполнила заявленные требования, предприняла меры к исполнению муниципального контракта от (…) по завершению первого этапа строительства котельной, зарегистрировала право муниципальной собственности на незавершенный объект строительства котельную. Тем самым, оспариваемое бездействие устранено, поэтому прокурор отказался от заявления. В связи с указанными обстоятельствами отказ от заявления принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, О п р е д е л и л : Принять отказ от иска Прокурора Крестецкого района к Администрации Крестецкого городского поселения о признании незаконным бездействия и об обязании совершить определенные действия по завершению строительства котельной. Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Крестецкого района к Администрации Крестецкого городского поселения о признании незаконным бездействия и об обязании совершить определенные действия по завершению строительства котельной в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения. Председательствующий судья Окуловского районного суда Сорокин Е.О.при секретаре Юркив А.А.,