ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

п. Крестцы                                                                  22 июля 2011 года.

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Сорокин Е.О., с участием

Заместителя прокурора Крестецкого района Образцовой О.С.,

при секретаре Юркив А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Крестецкого района Новгородской области к Администрации Новорахинского сельского поселения о признании незаконным бездействия органа власти,     

У с т а н о в и л:

Прокурор Крестецкого района обратился в Окуловский районный суд с исковым заявлением к Администрации Новорахинского сельского поселения о признании незаконным бездействия органа власти, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению Порядка обеспечения доступа к информации о деятельности администрации.

В судебном заседании заместитель прокурора Крестецкого района Образцова О.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что бездействие устранено, Администрации Новорахинского сельского поселения добровольно устранила допущенное нарушение, разработала и утвердила Порядок обеспечения доступа к информации о деятельности администрации.

Администрация Новорахинского сельского поселения Крестецкого района Новгородской области представила в суд заявления с просьбой рассмотреть дело без участия ее представителя.

Рассмотрев данное ходатайство, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления (пункт 26).

Как следует из представленных материалов дела 6 июля 2011 года Администрацией Новорахинского сельского поселения было принято постановление, которым утвержден Порядок обеспечения доступа к информации о деятельности администрации.

Тем самым, оспариваемое бездействие устранено, поэтому прокурор отказался от заявления. В связи с указанными обстоятельствами отказ от заявления принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов. В связи с этим производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу заявлению прокурора Крестецкого района к Администрации Новорахинского сельского поселения о признании незаконным бездействия органа власти, прекратить в связи с отказом от заявления, который принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.      

Председательствующий Судья Окуловского

районного суда                                                                               Сорокин Е.О.