Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Окуловка             «12» августа 2011 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

при секретаре Мариной Г.А.,

с участием истца Матвеевой М.П.,

ответчиков Самариной С.В., Матвеевой Н.А., Матвеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Матвеевой Марии Павловны о признании Самариной Светланы Владимировны, Матвеевой Натальи Андреевны и Матвеевой Елизаветы Андреевны бывшими членами своей семьи, утратившими их право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева М.П., обратилась в суд с иском к Самариной С.В., Матвеевой Н.А., и Матвеевой Е.А., о признании ответчиков бывшими членами своей семьи, признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что на основании договора № ** от ****** года имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: п. ****** ******* района ******* области, ул. ****, д. **, кв. *, в которой зарегистрирована с ***** года и проживает постоянно по настоящее время. В данной квартире также зарегистрирована ее бывшая невестка Самарина С.В., и внучки Матвеева Н.А., ***** года рождения, и Матвеева Е.А., **** года рождения. Самарина С.В., совместно с ее сыном по вышеуказанному адресу проживала с ****** года по ***** года, после чего из квартиры выехала, вещи свои забрала. С указанного времени ни она, ни Матвеева Н.А., в данной квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, совместное с ней хозяйство не ведут. Матвеева Е.А., **** года рождения в спорную квартиру никогда не вселялась. Самарина С.В., состоит в новом браке и вместе с Матвеевой Н.А., и Матвеевой Е.А., постоянно проживает по другому адресу. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают, а их регистрация препятствует в осуществлении прав пользования жилым помещением.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация ****** сельского поселения ******* района.

В судебном заседании истец Матвеева М.П., требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также просила взыскать с ответчиков понесенные ею судебные расходы в сумме ****рублей, связанные с написанием искового заявления и проездом в суд на рассмотрение дела.

Ответчики Самарина С.В., Матвеева Н.А., и Матвеева Е.А., исковые требования признали.

Представитель отделения УФМС России по ***** области в ****** районе не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Администрации ******* сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица и представителя УФМС России по ******** области в ****** районе.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что истица Матвеева М.П., является собственником квартиры № * в доме ** по ул. ***** в пос. ***** ***** района **** области на основании договора передачи квартиры в собственность № ** от ***** года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем Матвеевой М.П., ***** года выдано свидетельство **** № **** о государственной регистрации права. ***** года ее сын Матвеев А.М., вступил в брак с ответчицей Самариной С.В., которая была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Матвеевой М.П., родившийся в браке ребенок - Матвеева Н.А., **** года рождения с момента рождения проживала в спорной квартире в качестве члена семьи бабушки. В ****** года отношения сторон изменились, ответчица с мужем Матвеевым А.М., то есть сыном истицы и дочерью Натальей, **** года рождения, выехали из квартиры, вывезли свои вещи, перестали с истицей вести общее хозяйство. Неоднократно меняли места жительства, сначала проживали в доме матери ответчицы, затем снимали временные жилые помещения. ***** года у ответчицы и Матвеева А.М., родился второй совместный ребенок - дочь Елизавета. С ****** года ответчики значатся зарегистрированными в указанной выше квартире постоянно, что подтверждается справкой Администрации ******* сельского поселения, однако в спорном жилом помещении не проживают. Брак между Матвеевым А.М., и Матвеевой С.В., расторгнут в **** году. С **** года ответчица Самарина С.В., состоит в зарегистрированном браке с Самариным С.Г., и постоянно проживает в доме, принадлежащем на праве собственности ее матери по адресу: ул. ***** д.* в п. ***** ******** района.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Верховный Суд РФ в этом же Постановлении разъяснил, что семейные отношения характеризуются в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Так в судебном заседании с достоверностью установлено, что брак между ответчицей и Матвеевым А.М., (сыном истицы) расторгнут в *** году. Взаимоотношения с бывшей невесткой и внучками испортились, данные обстоятельства в судебном заседании истицей и ответчиками не оспаривались, они также пояснили, что на протяжении длительного времени друг с другом не общаются. С ***** года ответчицы Самарина С.В., и Матвеева Н.А., в спорном жилом помещении не проживают, вещи свои вывезли, коммунальные платежи не оплачивают, совместное хозяйство с истицей не ведут. Матвеева Е.А., в данную квартиру никогда не вселялась, ее регистрация носила формальный характер. Ответчики добровольно покинули спорную квартиру, намерений вселяться в квартиру и проживать в ней ответчики не изъявляли. В настоящее время у Самариной С.В., новая семья, на протяжении длительного времени ответчики постоянно проживают по другому адресу, не нуждаясь в спорном жилом помещении.

Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиками не оспаривались, а указанное позволяет суду сделать вывод об отсутствии у сторон взаимной заботы друг о друге, каких-либо обязанностей, ведения общего хозяйства, что свидетельствует об отсутствии семейных отношений сторон и возможности признания ответчиков бывшими членами семьи истицы.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между истицей и ответчиками о том, что бывшие члены семьи собственника сохраняют и в дальнейшем право пользования спорным жилым помещением, ответчиками не представлено.

В тоже время регистрация ответчиков ограничивает право собственника Матвеевой М.П., в распоряжении своим имуществом - жилым помещением, снять же с регистрационного учета ответчиков по вышеуказанному адресу истице, в виду отсутствия заявления ответчиков, не представляется возможным.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающее отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован. В связи с чем, требования истца об обязании УФМС по ***** области в ***** районе снять ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку решение суда о признании Самариной С.В., Матвеевой Н.А., и Матвеевой Е.А., утратившими право пользования жилым помещение будет являться основанием к снятию ответчиков с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

Что касается требований истца о возмещении понесенных ею судебных расходов, суд полагает, что они подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов истицей представлены проездные билеты на сумму 200 рублей, а также товарный и кассовый чеки на сумму **** рублей за написание искового заявления.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов в части оплаты за проезд в сумме *** рублей, понесенные Матвеевой М.П., в связи с явкой в суд, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных квитанции и товарного чека следует, что представителем ******* истице была оказана помощь в написании искового заявления, что за Матвеевой М.П., было оплачено **** рублей, вместе с тем, исходя из заявленных требований, сложности искового заявления, объема помощи, оказанной клиенту по написанию искового заявления, суд полагает, что данная сумма завышена, и, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу Матвеевой М.П., подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя за написание искового заявления в сумме *** рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матвеевой Марии Павловны о признании Самариной Светланы Владимировны, Матвеевой Натальи Андреевны и Матвеевой Елизаветы Андреевны бывшими членами своей семьи, утратившими их право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать Самарину Светлану Владимировну, Матвееву Наталью Андреевну, Матвееву Елизавету Андреевну, бывшими членами семьи истца Матвеевой Марии Павловны.

Признать Самарину Светлану Владимировну, *****года рождения, Матвееву Наталью Андреевну, ***** года рождения, Матвееву Елизавету Андреевну, ***** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № * в доме № ** по ул. ****** в п. **** ******* района ***** области.

Взыскать с Самариной Светланы Владимировны, Матвеевой Натальи Андреевны, Матвеевой Елизаветы Андреевны в пользу Матвеевой Марии Павловны судебные расходы с каждой по *** (*******) рубля ** копейки.

Взыскать с Самариной Светланы Владимировны, Матвеевой Натальи Андреевны, Матвеевой Елизаветы Андреевны государственную пошлину в доход местного бюджета с каждой по ** (*******) рублей ** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Матвеевой М.П., отказать.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Самариной Светланы Владимировны, Матвеевой Натальи Андреевны, Матвеевой Елизаветы Андреевны по жилому помещению квартиры по адресу: ***** область ******* район п. ***** ул. ****** д.** кв. *.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Окуловский районный суд со дня составления мотивированного решения (19 августа 2011 года).

Председательствующий:                                               Е. Н. Семичева