Дело № 2-606/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Окуловка «26» августа 2011 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Мартин Ю.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Алимова К.Ш. к Администрации ***** о признании права собственности на магазин, У С Т А Н О В И Л : Алимов К.Ш. обратился в суд с иском к Администрации ***** о признании за ним права собственности на недвижимое имущество- магазин, расположенный по адресу: ***** по тем основаниям, что приобрел его в ***** году на основании устного договора купли-продажи. Данным магазином владеет более ***** лет. Исковое заявление принято судом и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В предварительном судебном заседании истец Алимов К.Ш. требования поддерживал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснив, что в настоящее время является индивидуальным предпринимателем и признание права собственности на спорный магазин связано с ведением предпринимательской деятельности. В настоящее время магазин передан в аренду третьему лицу для осуществления торговой деятельности. Суд, выслушав участников судебного заседания, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Из материалов дела и представленных документов следует, что ***** года Алимов К.Ш. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия ***** № *****. В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Поскольку Алимов К.Ш. просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - магазин в целях осуществления предпринимательской деятельности, в настоящее время передал данный магазин в аренду третьему лицу, то данный спор, по мнению суда, должен разрешаться Арбитражным судом Новгородской области, так как согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ***** рублей ***** копеек. На основании ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Учитывая то, что производство по делу, возбужденному по заявлению истца, прекращено по основанию, предусмотренному абз.2 ст. 220 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит возврату. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу №2-606 по иску Алимова К. Ш. к Администрации ***** о признании права собственности на магазин - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Новгородской области возвратить Алимову К.Ш., ***** года рождения, проживающему по адресу: ***** государственную пошлину в сумме ***** рублей ***** копеек, уплаченную по квитанции ***** года в *****. На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 10 суток. Председательствующий: Новикова Н.В.