Дело № 2-611 /2011 г.Окуловка «20» сентября 2011 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Мартин Ю.Б., с участием представителя истца Петровой Т.Е., ответчика Пономарева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности ***** в лице отдела ****** к Пономареву А.Б. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л : Отдел ***** Комитета лесного хозяйства ***** обратился в Окуловский районный суд с иском к Пономареву А.Б. о взыскании компенсации материального ущерба в сумме ***** рублей, причиненного преступлением в виде незаконной рубки лесных насаждений, совершенной лицом с использованием служебного положения в особо крупном размере, в период ***** года, ссылаясь на наличие в отношении него вступившего в законную силу приговора Окуловского районного суда от ***** года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. В судебном заседании представитель истца Петрова Т.Е. поддерживала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Пономарев А.Б. не возражал по иску. Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В данном случае, вина ответчика Пономарева А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Поскольку обозначенным приговором суда признано, что действиями Пономарева А.Б. причинен ущерб лесному фонду Российской федерации в размере ***** рублей, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Пономарева А.Б. в пользу федерального бюджета ***** рублей. Взыскать с Пономарева А.Б. в пользу бюджета ***** судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***** рублей. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения (17 часов 00 минут 23 сентября 2011 года). Председательствующий: Новикова Н.В.