О признании права собственности на недвижимое имущество



                                                        

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

**** года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Окуловке гражданское дело по иску Бариновой Т. Н. к Администрации *** о признании права собственности на недвижимое имущество,

                                  у с т а н о в и л :

        Баринова Т.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что в настоящее время она намерена провести государственную регистрацию права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. В данный момент недвижимое имущество оформить не представляется возможным, поскольку в договоре дарения от *** года была допущена ошибка, а именно вместо д. «***» указано д. «***».

         В судебном заседании истец Баринова Т.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

         Представитель ответчика Администрации ** в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором не возражает против требований истца о признании права собственности на жилой дом.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ****в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

          Третье лицо Б.Р.В., доводящаяся матерью истцу, пояснила, что в **году от совхоза « ***» приобрела дом ***. В *** году дом подарила дочери, но продолжает проживать в указанном доме. В настоящее время намерена дом продать.

          Свидетель Ш.Н.Н. пояснил, что истец приходится ему ***. В д. *** в доме ** он родился, жил с родителями. В ** году *** подарила его *** указанный дом. В настоящее время в доме проживает **, намерены дом продавать.

         Свидетель Д.Р.Н. пояснила, что проживала по соседству с семьёй истца в д. **. В доме ** проживала Б. с детьми. Дети выросли и разъехались. В ** году Б. оформила дарственную на **, и в настоящее время они намерены дом продавать. Б. по настоящее время зарегистрирована и проживает в указанном доме.

         Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

         В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

         В силу п.1 ст.164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

         *** приостановлена государственная регистрация справа собственности на жилой дом, расположенный по адресу: **, согласно уведомления от ** года № ***.

          На основании договора дарения жилого дома от ** года Баринова Т.Н. приобрела в дар жилой дом, находящийся по адресу: ***.

          Согласно кадастрового паспорта от ** года жилой дом **расположен в д. ***.

           Из справки Администрации от *** года № ***следует, что земельному участку, принадлежащему Б.Р.В. на основании выписки из похозяйственной книги № **, лицевой счёт № ** за ** годы и расположенному на нем жилому дому, принадлежащему Бариновой Т.Н., на основании договора дарения жилого дома реестровый номер ** от ** года, присвоен адрес: ***. Данных о переименовании деревни ** в деревню ** в Администрации нет ввиду того, что архив *** сельсовета сгорел при пожаре в здании сельсовета в ** году. При объединении ** и *** сельсоветов *** года в состав перечня населенных пунктов *** сельсовета входила деревня ***.

         Согласно областному закону «О внесении изменений в некоторые областные законы в части включения перечня населенных пунктов, входящих в состав территорий поселений» принятого областной Думой *** года, утверждена деревня ***.

         Из справки ФГУП « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» следует, что жилой дом ***, деревня *** значится за Бариновой Т.Н.

          На основании изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           р е ш и л:

Признать за Бариновой Т. Н. право собственности на жилой дом № ***, расположенный в д. ***.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Окуловский районный суд.

                                Судья: