Именем Российской Федерации

         *** года Окуловский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре Бляшкиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции **** к Вершинину А.В. о взыскании налогов, пени и штрафных санкций,

                                                         у с т а н о в и л

           Межрайонная инспекция *** (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Вершинину А.В. о взыскании недоимки по уплате налогов, пени и штрафных санкций на доходы физического лица по состоянию на *** года в сумме ***. До *** года Вершинин А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. За несвоевременную уплату налога, согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, ответчику начислены пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России. По состоянию на *** года за Вершининым А.В. недоимка по уплате налогов, пени и штрафных санкций составляет: ******. Документы, подтверждающие образование недоимки, Межрайонная инспекция *** представить не может, поскольку срок хранения документов юридических лиц по налогам и приложений к ним составляет *** лет. Акт совместной сверки расчётов по налогам, сборам, пеням и штрафам № *** направлен в адрес Вершинина А.В. ****2011 года, ответа не получено. Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам, образовавшимися в период до *** года.

          В судебном заседании представитель истца межрайонной инспекции *** Богданов И.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

          Ответчик Вершинин А.В. исковые требования не признал.

Представитель ответчика Петров А.Э. пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, считает, что в иске необходимо отказать. Истцом также не представлены доказательства пропуска срока по уважительной причине.

        Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что Вершинин А.В. по состоянию на *** года имеет задолженность по уплате налога на доходы в сумме ****, которая образовалась за ним с *** года.

          Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Между тем, инспекцией в адрес налогоплательщика требование об уплате налога и пеней своевременно не было направлено. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. 47,48 Налогового кодекса РФ, к налогоплательщику не применялись. Согласно указанным статьям налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Акт совместной сверки расчётов по налогам, сборам, пеням и штрафам направлен Вершинину А.В. *** года, а с момента снятия с регистрационного учёта Вершинина А.В. как индивидуального предпринимателя прошло более ** лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для взыскания с ответчика налога и пеней истек. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи искового заявления в суд, истцом не представлено, а потому оснований для его восстановления у суда не имеется, в связи с чем, не имеется оснований и для удовлетворении заявленных исковых требований.

Положениями ст. 59 НК РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

          В соответствии со статьей 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                р е ш и л:

          В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции *** к Вершинину А.В. о восстановлении срока обращения в суд и взыскании недоимки по налогам, пени и штрафных санкций отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

               Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения (****года).

                Судья: