Гражданское дело №***.

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2011г.                                                                            п.Крестцы

        Окуловский районный суд Новгородской области в составе:

судьи Федоровой Е.И.,

при секретаре Мельниковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» к Борисовой Ольге Николаевне, Исеркагановой Жанат Идиреисовне о взыскании 68380руб.,

установил:

СКПК «Доходъ» обратился в суд с иском к Борисовой О.Н., Исеркагановой Ж.И.. о взыскании солидарно ***руб. долга. В обоснование иска указано, что ***г. истец предоставил ответчику заем ***руб. на срок до***г. с выплатой ежемесячно очередных сумм займа и ***% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор поручительства с Исеркагановой Ж.И. Ответчик уклоняется от выплаты очередных сумм займа, о чем неоднократно предупреждался. 8 июля 2011г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка №8 Крестецкого района выдан судебный приказ о взыскании с Борисовой О.Н. и Исеркагановой Ж.И. задолженности по займу. По заявлению Исеркагановой Ж.И. судебный приказ отменен с разъяснением истцу права обратиться с требованием в исковом порядке. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно неуплаченную сумму займа ***руб., проценты за пользование займом ***руб., пени ***руб., а также взыскать с ответчиков компенсационные выплаты ***% годовых на сумму основной задолженности ***руб. или ее остаток, начиная с 22.07.2011г. и до дня возврата основной задолженности, и проценты по ставке рефинансирования 8.25% годовых на сумму основной задолженности ***руб. или ее остаток, начиная с 22.07.2011г. и до дня возврата основной задолженности.

В судебном заседании представитель истца Г. иск поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что ответчик Борисова О.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа. Исеркаганова Ж.И. как поручитель выплат по договору займа не производила.

Ответчик Борисова О.Н. иск признала в полном объеме, возражений не высказала.

Ответчик Исеркаганова Ж.И. против иска возражала, пояснив, что она выступила поручителем при получении Борисовой О.Н. займа, но считала, что ее обязанность возвратить долг наступит в том случае, если Борисова О.Н. куда-то скроется от займодавца. Считает, долг по договору займа должна возвращать Борисова О.Н., поскольку она (Исеркаганова) имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из договора займа№*** от ***г.., заключенного между СКПК «Доходъ» и Борисовой О.Н.., истец предоставил Борисовой О.Н. заем ***руб. до ***г. с уплатой ***% годовых. Ответчик обязался производить выплату займа и компенсационных выплат ежемесячно в соответствии с графиком платежей.Пунктом 4.2 договора предусмотрено право займодавца в случае, если заемщик не возвращает очередную сумму займа в установленный срок, начислять пени из расчета 0,72% за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2.1.2 и п.2.5.1 договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся компенсационных выплат при нарушении срока возврата очередной части займа или компенсационных выплат свыше 60 дней.

Согласно расходному кассовому ордеру №*** от ***г. Борисовой О.Н. получено от СКПК «Доходъ» ***руб. по договору займа.

Договором поручительства от***г. Исеркаганова Ж.И. приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Борисовой О.Н. обязательств по возврату денежных средств ***руб., полученных по договору займа №*** от ***г.

Согласно п.4.3 договора поручительства, ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и с учетом положений договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение обязательства в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов и других убытков.

Оснований для освобождения ответчицы Исеркагановой Ж.И. от исполнения своих обязательств по договору поручительства не имеется.

Согласно графику платежей Борисовой О.Н. ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по договору займа.

Данное обстоятельство не оспаривается и ответчицей Борисовой О.Н.

Таким образом, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в судебном заседании подтверждено.

Требование истца о взыскании пени за ненадлежащее исполнение договора основано на ст.330 ГК РФ и п.4.4 договора.

           Согласно условиям договора займа, выплаты в погашение долга и процентов за пользование займом производятся ежемесячно.

         В соответствии с п.2.6 договора в случае, когда займодавец в судебном порядке требует досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, компенсационные выплаты взыскиваются займодавцем до дня, когда в соответствии с договором сумма займа должна быть возвращена заемщиком полностью согласно графику платежей.

        Поскольку вынесение судебного решения не является основанием для прекращения исполнения обязательства, договор займа сохраняет свое действие до полного исполнения обязательства ответчиком, то есть до момента возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В связи с этим истец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора из расчета ***% годовых до полного возврата долга обоснованы.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ из ставки рефинансировании 8,25% годовых до полного погашения долга обоснованы.

В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Принимая во внимание, что истец по своему выбору заявляет требование о взыскании с ответчиков с 22 июля 2011г. только процентов за неисполнение денежного обязательства как одной из мер ответственности, без требований о взыскании за этот период неустойки, это требование не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.807,810,811,809,363,395 ГК РФ, ст.197,198 ГПК РФ,

решил:

     Иск специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» удовлетворить.

     Взыскать с Борисовой Ольги Николаевны, Исеркагановой Жанат Идиреисовны солидарно в пользу специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» долг по договору займа ***руб., проценты за пользование займом по ***г. ***руб., пени за несвоевременный возврат займа ***руб., всего ***руб.

     Взыскать с Борисовой Ольги Николаевны, Исеркагановой Жанат Идиреисовны солидарно в пользу специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» на сумму основной задолженности ***руб. или ее остатка проценты за пользование займом из расчета ***% годовых с ***г. до возврата задолженности.

       Взыскать с Борисовой Ольги Николаевны, Исеркагановой Жанат Идиреисовны солидарно в пользу специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» на сумму основной задолженности ***руб. или ее остатка проценты за неисполнение денежного обязательства из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых с ***г. до возврата задолженности.

     Взыскать с Борисовой Ольги Николаевны, Исеркагановой Жанат Идиреисовны солидарно в пользу специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» расходы по оплате госпошлины ***руб.***коп.

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                    Е.И.Федорова.