Гражданское дело № *** Решение Именем Российской Федерации 1 ноября 2011г. п.Крестцы Окуловский районный суд новгородской области в составе: судьи Федоровой Е.И., при секретаре Мельниковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Новгородской области к Бакаевой Любови Сергеевне о взыскании ***руб. установил: ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Новгородской области обратилось в суд с иском к Бакаевой Л.С. (матери погибшего Б.) о взыскании ***руб. В обоснование иска указано, что ***г. на автодороге Крестцы -Окуловка-Боровичи по вине Б., управлявшего в нетрезвом состоянии автомобилем ***, произошло столкновение с автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Б.И.Н. В результате ДТП автомобиль «***» получил технические повреждения, собственнику транспортного средства Б.И.Н. выплачено страховое возмещение ***руб. В судебное заседание представитель истца не явился, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчица Бакаева Л.С. против иска возражала, пояснив, что она приняла наследство после смерти сына только автомобиль, ружье и денежный вклад ***руб. На эту сумму сможет возместить ущерб. Средств для возмещения ***руб. не имеет. Доказательствами, опровергающими вину сына в дорожно-транспортном происшествии, не располагает. Также не имеет доказательств, опровергающих доводы истца о том, что сын находился в нетрезвом состоянии. Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Статьей 931 ГК РФ предусмотрена возможность страхования ответственности за причинение вреда. В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения средств, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданская ответственность Б. как собственника автомобиля *** на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах» согласно страховому полису серии *** №***. В соответствии с актом №*** от ***г., указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. Согласно платежному поручению от ***г. №***, ООО «Росгосстрах» оплатило Б.И.Н. ***руб. по страховому акту №*** от ***г. Размер ущерба, причиненного автомобилю «***», подтвержден актом осмотра указанного автомобиля и согласно расчету стоимости восстановительного ремонта составил ***руб. Из материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия видно, что автотехническим исследованием установлена вина Б.И.Ю. в столкновении транспортных средств и наличие у него возможности не допустить столкновение транспортных средств при соблюдении требований правил дорожного движения.. Вина Б.И.Н. в ДТП не установлена. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа Б., в его крови обнаружен этанол в концентрации 1,6%0, что соответствует средней степени алкогольного опьянения. Таким образом, предусмотренные статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основания для регрессного требования у истца имеются. Из постановления старшего следователя СУ при УВД по Новгородской области от ***г. видно, что в возбуждении уголовного дела в отношении Б. отказано в связи со смертью лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Смерть Б. подтверждена также копией свидетельства о смерти №***, выданного Крестецким отделом ЗАГС ***г. Из материалов наследственного дела после смерти Б. видно, что Бакаевой Л.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на два денежных вклада на сумму ***руб.***коп и на сумму ***руб.***коп., на охотничье ружье стоимостью ***руб. и на автомобиль *** стоимостью ***руб. От получения свидетельства о праве на наследство на автомобиль *** ответчица отказалась в связи с утилизацией этого автомобиля. Иных наследников не имеется. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчица Бакаева Л.С. отвечает по долгам Б. в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества- на сумму ***руб.***коп. Иск ООО «Россгосстрах» подлежит удовлетворению на сумму ***руб.***коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины ***руб.*** коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 965,1064,1079,1175 ГК РФ, ст.198,199 ГПК РФ, решил: Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Новгородской области удовлетворить частично. Взыскать с Бакаевой Любови Сергеевны в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Новгородской области в возмещение ущерба ***руб.***коп. и расходы по оплате госпошлины ***руб.*** коп., всего ***руб.***коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток. Судья: Е.И.Федорова.