О п р е д е л е н и е

24 ноября 2011 года судья Окуловского районного суда Новгородской области Жолудев А.С., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Окуловке заявление Ярощука А.Г. о признании действий сотрудников полиции незаконными,

                у с т а н о в и л:

Ярощук А.Г. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 03 августа 2011 года сотрудниками полиции была выбита дверь в его квартире, расположенной по адресу: п. Угловка ул. Советская д. 10 кв. 34 для последующего возмещения причинённого морального и имущественного вреда.

           Ярощук А.Г. заявленные требования поддержал, пояснив, что 03 августа 2011 г. сотрудники полиции, выбив входную дверь, проникли к нему в квартиру и произвели его задержание, доставив в ОМВД по Окуловскому району. По данному факту он обращался в прокуратуру Окуловского района, получив ответ, согласно которому действия сотрудников полиции были признаны неправомерными. Пропуск срока обращения в суд с заявлением объяснил тем, что он, привлекаемый к уголовной ответственности, в настоящее время содержится под стражей. К тому же о сроках обращения в суд он не знал в связи с незнанием закона.

Заслушав заявителя, ознакомившись с материалами дела и надзорным производством, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Из системного толкования приведённых правовых норм следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом лишь в исключительных случаях, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих обращению гражданина в суд за защитой нарушенных прав и свобод.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обжалуя действия сотрудников полиции, Ярощук А.Г., содержащийся под стражей, 11 сентября 2011 г. обратился в прокуратуру Окуловского района, то есть никаких препятствий для обращения с заявлением в суд он не имел.

12 октября 2011 г. заместителем прокурора Окуловского района Ярощуку А.Г. дан ответ, согласно которому в действиях сотрудников полиции усматривается состав преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 286 УК РФ. По обстоятельствам, изложенных в заявлении, материалы направлены в Боровичский МСО СУ СК РФ для проведения проверки и вынесения процессуального решения.

Получив ответ, и, зная о незаконных действиях сотрудников полиции, Ярощук А.Г. с аналогичным заявлением обратился в Окуловский районный суд, то есть спустя 13 дней по окончанию трёхмесячного обращения со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Поскольку Ярощук А.Г. не представил суду никаких доказательств в подтверждение того, что в период с 3 по 16 ноября 2011 года имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его обращению с заявлением, суд полагает, что пропущенный им срок на обжалование действий сотрудников полиции является неуважительным.

Руководствуясь ст. 256-258 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ярощуку А.Г. в удовлетворении заявления на действия сотрудников полиции отказать, в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Окуловский районный суд.

                  Судья: