Гражданское дело №***. Решение Именем Российской Федерации 15 августа 2011г. п.Крестцы Окуловский районный суд Новгородской области в составе: судьи Федоровой Е.И., при секретаре Мельниковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску специализированного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» к Калининой Людмиле Васильевне о взыскании ***руб., установил: СКПК «Возрождение» обратился в суд с иском к Калининой Л.В. о взыскании ***руб. долга. В обоснование иска указано, что ***г. между ПКВК «***» и Калининой Л.В. заключен договор займа №***, в соответствии с которым ПКВК «***» предоставил ответчику заем ***руб. до ***г. с уплатой ***% годовых. Ответчик обязался производить выплату займа и компенсационных выплат ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером. ***г. ПКВК «***» и СПК «Возрождение» заключили договор уступки права требования, согласно которому СПК «Возрождение» принимает права требований к заемщикам по договорам займа, заключенным между ПКВК «***» и заемщиками. Ответчик Калинина Л.В. уклоняется от выплаты очередных сумм займа. Задолженность на 12 июля 2011г. составляет ***руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, проценты за пользование займом согласно условиям договора ***руб., пени за просрочку возврата долга до 12 июля 2011г. ***руб., а также взыскать с Калининой Л.В. проценты за пользование займом из расчета ***% годовых на сумму основной задолженности ***руб. или ее остатка с 12 июля 2011г. и до полного возврата задолженности и в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты по ставке рефинансирования Банка России из расчета 8,25% годовых на сумму основной задолженности ***руб. или ее остатка начиная с 12 июля 2011г. и до возврата задолженности. В судебное заседание представитель истца не явился, направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Калинина Л.В. иск признала частично и пояснила, что с требованиями о взыскании долга по договору она согласна полностью, но считает, что при расчете компенсационных выплат и пеней из расчетного периода следует исключить время рассмотрения в суде иска ПКВК «***» к ней о взыскании долга по этому же договору с ***г. и до вступления в законную силу решения суда, поскольку СКПК «Возрождение» был привлечен к участию в деле, но в судебное заседание не являлся, к ней требований о возврате долга не заявлял, о наличии задолженности ее не уведомлял. После предъявления иска она предлагала СКПК «Возрождение» урегулировать спор в досудебном порядке, предлагала выплатить основной долг и компенсационные выплаты за тот период, с которым она согласна, но истец ей предложил в первую очередь оплатить пени. Также она не согласна с начислением процентов до полного погашения долга. Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из договора займа№*** от ***г., заключенного между ПКВК «***» и Калининой Л.В., ПКВК «***» предоставил ответчику заем ***руб. до ***г. с уплатой ***% годовых. Ответчик обязался производить выплату займа и компенсационных выплат ежемесячно в соответствии с графиком платежей.Срок возврата займа ***г. Возврат займа должен осуществляться выплатой ежемесячно основного долга и компенсационных выплат за пользование займом ***% годовых. Пунктом 4.4 договора предусмотрено право займодавца в случае, если заемщик не возвращает очередную сумму займа в установленный срок, начислять пени из расчета ***% за каждый день просрочки. Согласно расходному кассовому ордеру *** от ***г. ответчиком получено от ПКВК «***» ***руб. по договору займа. Из договора №***, заключенного ***г. между ПКВК «***» и СПК «Возрождение», видно, что ПКВК «***» уступило СПК «Возрождение» право требование к заемщикам по договорам займа, в том числе по договору, заключенному с Калининой Л.В. Из учредительных документов СКПК «Возрождение» видно, что наименование организации СПК «Возрождение» приведено в соответствие с требованиями закона, кооператив переименован в СКПК «Возрождение». В соответствии с п.2.5.2 договора займа, заключенного ПКВК «***» с Калининой Л.В., займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся компенсационных выплат при нарушении срока возврата очередной части займа или компенсационных выплат свыше 60 дней. Согласно графику платежей последняя выплата по договору займа Калининой Л.В. произведена ***г., задолженность по основному долгу составляет ***руб. Данное обстоятельство не оспаривается и ответчицей. Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в судебном заседании подтверждено. Из графика платежей следует, что после перехода права требования к истцу ответчик выплаты производила до ***г. Согласно условиям договора займа, выплаты в погашение долга и процентов за пользование займом производятся ежемесячно. В соответствии с п.2.6 договора в случае, когда займодавец в судебном порядке требует досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, компенсационные выплаты взыскиваются займодавцем до дня, когда в соответствии с договором сумма займа должна быть возвращена заемщиком полностью согласно графику платежей. Суд считает необоснованными доводы ответчицы о необходимости исключения из расчетного периода времени рассмотрения в суде иска КПК «***» к ней о взыскании долга по этому же договору. Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с этим рассмотрение судом иска о взыскании долга по договору займа не освобождает заемщика от обязанности надлежаще исполнять свои обязательства по договору, в том числе от уплаты процентов за пользование займом. Поскольку вынесение судебного решения не является основанием для прекращения исполнения обязательства, договор займа сохраняет свое действие до полного исполнения обязательства ответчиком, то есть до момента возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В связи с этим истец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора из расчета ***% годовых до полного возврата долга обоснованы. Вместе с тем, как следует из искового заявления и расчета суммы иска, в сумму иска истцом включены ***руб. плановые проценты за пользование займом за период с *** по 13 августа 2011г. С учетом изложенного, период, с которого следует начислять проценты за пользование займом до полного возврата денежных средств, следует исчислять с 13 августа 2011г. Требование истца о взыскании пени за ненадлежащее исполнение договора основано на ст.330 ГК РФ и п.4.4 договора. Однако при определении размера пени суд учитывает, что размер пени составляет ***руб., что значительно превышает сумму основного долга. В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить неустойку до ***руб. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ из ставки рефинансировании 8,25% годовых до полного погашения долга обоснованы. В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Согласно разъяснению Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, данному в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Принимая во внимание, что истец СКПК «Возрождение» по своему выбору заявляет требование о взыскании с ответчицы с 12 июля 2011г. только процентов за неисполнение денежного обязательства как одной из мер ответственности, без требований о взыскании за этот период неустойки, это требование не противоречит закону. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом уменьшения суммы подлежащей взысканию пени, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины ***руб.***коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.807,810,811,809,333 ГК РФ, ст.197,198 ГПК РФ, решил: Иск специализированного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» удовлетворить частично. Взыскать с Калининой Людмилы Васильевны в пользу специализированного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» долг по договору займа ***руб., проценты за пользование займом по 13 августа 2011г. ***руб., пени за несвоевременный возврат займа ***руб., всего ***руб. Взыскать с Калининой Людмилы Васильевны в пользу специализированного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» на сумму основной задолженности ***руб. или ее остатка проценты за пользование займом из расчета ***% годовых с 13 августа 2011г. до возврата задолженности. Взыскать с Калининой Людмилы Васильевны в пользу специализированного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» на сумму основной задолженности ***руб. или ее остатка проценты за неисполнение денежного обязательства из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых с 12 июля 2011г. до возврата задолженности. Взыскать с Калининой Людмилы Васильевны в пользу специализированного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» расходы по оплате госпошлины ***руб.***коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: Е.И.Федорова.