Решение о признании права пользования жилым помещением



                                                                                                                          Дело №

                                                           Р е ш е н и е

                                           Именем Российской Федерации

**** года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой О.А. и Хазиахметовой Н.А. к Администрации *** муниципального района ***области и Администрации ***** городского поселения о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Карасева О.А. и Хазиахметова Н.А. обратились в суд с иском к Администрации **** муниципального района и Администрации **** городского поселения о признании права пользования квартирой № *** в доме №***по ул. **** района **** области по тем основаниям, что в указанной квартире проживали с *** года. Постановлением Администрации **** городского поселения Карасевой О.А. было отказано в заключение договора о передаче квартиры в собственность ввиду отсутствия документа, подтверждающего право пользования жилым помещением в качестве нанимателя. Истцы продолжают проживать в спорной квартире по настоящее время, зарегистрированы по месту жительства, поддерживают помещение в надлежащем состоянии, оплачивают услуги энергоснабжения, осуществляют текущий ремонт занимаемого жилого помещения.

Истцы в судебное заседание не явились.

           Представитель истцов - адвокат Андреев И.В., представивший удостоверение № *** и ордер № **** от **** года, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что его доверители проживают в спорной квартире вместе с детьми. Поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру, они не имеют возможности приватизировать жильё. Для заключения договора социального найма им необходимо установить право пользования данной квартирой.

          Ответчик - представитель Администрации **** муниципального района в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.

          В судебном заседании ответчик - представитель Администрации **** городского поселения Радионова Т.Н. исковые требования признала в полном объёме.

          Свидетель С. пояснил, что истец Карасева приходится ему женой. В квартире № *** в доме № *** по ул. **** в п.**** района **** области зарегистрированы его жена, их дети, сестра жены со своими детьми.

          Свидетели В. и А. пояснили, что с истцами находятся в дружеских отношениях. Ранее в спорной квартире проживала мать истцов, в настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Карасева и Хазиахметова со своими детьми.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Карасевой О.А. и Хазиахметовой Н.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

           Согласно ст.ст.1, 5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

          Порядок предоставления жилых помещений и пользования ими по договору социального найма на момент возникновения спорных правоотношений в силу ст.5 Федерального закона регулируется главой 2 Жилищного кодекса РСФСР, главой 8 Жилищного кодекса РФ и главой 35 Гражданского кодекса РФ.

           В силу ст.ст. 51-54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, и в силу ст. ст.60-61, 67 Жилищного кодекса РФ, действующих на момент рассмотрения дела в суде, возникновение у нанимателя права пользования жилым помещением обусловлено фактическим вселением в жилое помещение, пользование жилым помещением по назначению и выполнением обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

          Как следует из материалов дела, а именно решения **** поселкого Совета народных депутатов ****района **** области исполнительный комитет №** от **** года «Об утверждении решений профкомов и администрации *** комбината, кирпичного завода, совхоза «****»,02-80 поселкового Совета о выделении жилья» на имя Ч. выделено жильё в старом фонде в п.***** ул. ***д. ***кв. ****.

          Ч. умер **** года, что подтверждается свидетельством о смерти****.

           В настоящее время Карасева О.А. и Хазиахметова Н.А., а также их дети А., **** года рождения, Т., **** года рождения, Л.,*** года рождения, Д, *** года рождения зарегистрированы и проживают в квартире № *** дома*** по ул. **** в п.**** района **** области, что подтверждается справкой Администрации ****городского поселения о регистрации.

          Истцы оплачивают коммунальные платежи и текущие расходы, что подтверждается справками ООО ****и ООО «******».

          Таким образом, установлено, что истцы обладают правами нанимателей жилого спорного жилого помещения, по настоящее время проживают в помещении на постоянной основе, поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные услуги, основания вселения истцов, в спорную квартиру никем не оспаривается, то есть обеими сторонами фактически выполняются условия договора социального найма, предусмотренные ст. 60 ЖК РФ.

          В соответствии со ст.62 Жилищного кодекса РФ предметом социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

        Статьей 10 ЖК РФ предусмотрены основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Среди них предусмотрены как основание возникновения жилищных прав и обязанностей судебные решения, установившие жилищные права и обязанности, а также действия участников жилищных отношений или наступление событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

         Ни одна из сторон - участников жилищных отношений, не оспаривает правомерность вселения истца в занимаемое помещение и не настаивает на прекращении жилищных отношений.

         В силу ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем признания жилищного права.

         При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истцов, и считает их подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Исковые требования Карасевой О.А. и Хазиахметовой Н.А. о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за Карасевой О.А. и Хазиахметовой Н.А. право пользования жилым помещением - квартирой № ***, расположенной в доме №*** по ул. *** в п.**** района ***** области.

Решение является основанием для заключения договора социального найма с Карасевой О.А. и Хазиахметовой Н.А.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Окуловский районный суд.

Председательствующий:                                      А.С.Жолудев