ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

п. Крестцы                                                                  24 ноября 2011 года.

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Сорокин Е.О.,

при секретаре Гуричевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СКПК «Возрождение» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,     

У с т а н о в и л:

СКПК «Возрождение» обратился в Окуловский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в уклонении от вынесения постановления о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации Сороковова Д.С.

СКПК «Возрождение» 24 ноября 2011 года представил в суд заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным выполнением, просил рассмотреть дело без участия представителя кооператива.

Должник Сороковов Д.С. в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Крестецкому району был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, но в суд не явились.

Рассмотрев указанное заявление, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления (пункт 26).

Как следует из представленных материалов 22 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении Сороковова Д.С.

Тем самым, оспариваемое бездействие устранено, поэтому заявитель отказался от заявления. В связи с указанными обстоятельствами отказ от заявления принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов. В связи с этим производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по заявлению СКПК «Возрождение» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в уклонении от вынесения постановления о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации Сороковова Д.С., прекратить в связи с отказом СКПК «Возрождение» от заявления, который принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.      

Председательствующий Судья Окуловского

районного суда                                                                               Сорокин Е.О.