Дело № 2- 59 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Окуловка                                                                  «18» января 2012 года

         Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Мартин Ю.Б., с участием истца Семеновой В.Е., третьего лица «С», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

         Семеновой В.Е. к Администрации ***** о признании права собственности на квартиру,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

         Семенова В.Е. обратилась в суд с иском к Администрации ***** о признании права собственности на квартиру №***** по тем основаниям, что данная квартира предоставлена ее супругу «А» на семью из трех человек на основании ордера №***** от **** года от предприятия, на котором он работал, однако в настоящее время предприятия - «Р» не существует; они проживают, владеют и пользуются данной квартирой как собственной, поддерживают её в надлежащем состоянии, делают ремонт, оплачивают коммунальные услуги. Третьи лица: муж «А» и дочь - «С» отказались участвовать в приватизации квартиры.

         В судебном заседании истец Семенова В.Е. поддерживала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрирована она, ее муж и дочь.

         Третье лицо «С» с исковыми требованиями Семеновой В.Е. согласилась.

         Третье лицо «А» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласен с исковыми требованиями.

         Представитель ответчика - Администрации ***** в судебное заседание не явился, возражений не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, приходит к следующему.

         Статья 217 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан, в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

         В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

         В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 3, 8 Постановления от 24 августа 1993 года "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснил, что исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В соответствие с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору найма или аренды в домах государственного и муниципального жилищного фонда, реализуемое в порядке, утверждаемом органами исполнительной власти.

         О наличии права истца на приватизацию свидетельствует то обстоятельство, что проживает она в спорной квартире на основании ордера №****** от ***** года, Семенова В.Е. зарегистрирована в спорной квартире с ***** года по настоящее время, пользуется квартирой добросовестно. Доказательств обратного суду не представлено.

         Техническим паспортом подтверждено, что спорная квартира является жилым помещением.

         Свидетели «Н» и «Е» подтвердили, что истец с ***** года проживает в спорной квартире, выделенной «Р»..

         Таким образом, установлено, что истец имеет право на приватизацию квартиры. Ненадлежащее оформление документов по передаче ей спорного имущества имеет место не по вине истца.

         Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований Семеновой В.Е. и возможности их удовлетворения.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

         Признать за Семеновой В.Е.право собственности на квартиру №******.

      Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия через Окуловский районный суд.

         Председательствующий:                                                   Новикова Н.В.