Дело № 2----/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

____ 2011 года                                                                                              г.Окуловка

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семёнова Д.А., при секретаре судебного заседания Нестеровой М.В., с участием представителя истца - Бартенева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печковской Е.С. к Григорьеву С.Н. и Григорьеву А.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимость,

У С Т А Н О В И Л :

Печковская Е.С., обратилась в суд с исковым заявлением к Григорьеву С.Н. и Григорьеву А.С. об установлении факта принятия ею наследства после смерти её матери - В., умершей *** года и признания в порядке наследования по закону права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, по тем основаниям, что, после смерти её матери осталось имущество в виде права собственности на 1/3 квартиры, расположенной по указанному адресу. Завещания составлено не было. Наследниками первой очереди являются муж покойной - Григорьев С.Н., сын - Григорьев А.С. и она. Мужем покойной, т.е. её отцом, и сыном покойной, её родным братом, Григорьевым А.С. были составлены заявления об отказе в принятии наследства. В течение установленного законом срока она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-месячного срока она, как наследник, совершала действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, а именно:

1. Принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В целях сохранности часть имущества, находившегося в квартире покойной матери была передана на хранение М..
2. За свой счёт она производила расходы на содержание наследственного имущества, а именно ею приобреталась краска колеровочная, изделия из металла, планки металлические, оцинкованные скобы, кабеля, выключатели, накладные петли, розетки, ветровые планки, конёк для крыши, приманка для крыс и мышей, всего на сумму *** (***) рублей 40 копеек.
3. Производила за свой счет с *** года по *** года оплату за потребление электроэнергии в наследственном имуществе, а именно квартире, расположенной по адресу: ***.

Кроме того, она производила ремонт указанного имущества совместно с А.. Осуществление ею вышеуказанных действий, является фактическим принятием наследства.

Истец Печковская Е.С. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Печковской Е.С. - Бартенев А.С. исковые требования уточнил, просил суд признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Ответчики Григорьев С.Н. и Григорьев А.С.в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, согласно которым исковые требования Печковской Е.С. о признании права собственности на 1/3 долю квартиры после смерти В. признают в полном объёме, ст.173 ГПК РФ им разъяснена, последствия признания иска ответчикам понятны, признание иска подтверждают. Ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам, согласно представленным заявлениям, разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.1111, ч.1 ст.1142, ст.1152, ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ), заявлено в рамках процессуальных прав стороны и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Печковской Е.С. к Григорьеву С.Н. и Григорьеву А.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимость - удовлетворить.

Признать за Печковской Е.С., *** года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью *** кв.м., в т.ч. жилой - *** кв.м., расположенную по адресу: ***, кадастровый №***, в порядке наследования по закону по после смерти наследодателя В., умершей *** года.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности доли в праве собственности квартиры в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Окуловский районный суд.

Председательствующий                                Семёнов Д.А.