*** года                                                                     г. Окуловка.

      Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трофимова С.Н., при секретаре Митрика З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А» к Артюховой Н. Ю. и Артюхову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек,

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «А» обратился в суд с иском к Артюховой Н. Ю. и Артюхову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что *** года между Банком и ответчиком Артюховой Н. Ю. был заключен кредитный договор № *** и ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до *** года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита *** года между ответчиком Артюховым А. Г. и Банком был заключен договор поручительства № ***, согласно п. 1.1 которого при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита *** года между ответчиком Артюховой Н. Ю. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (***) № ***. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается письменными документами. Сумма задолженности Артюховой Н. Ю. составляет *** рублей *** копеек.

       В судебное заседание представитель истца - ООО «А» не явился, представили письменные заявления о прекращении производства по делу в связи с полным отказом от исковых требований и об отзыве исполнительного листа о наложении ареста на имущество Артюховой Н.Ю.

       В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, то суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска истцу в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

         *** года судом по заявлению истца был наложен арест на имущество Артюховой Н.Ю., а именно ***, который являлся предметом залога.

          В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. Поскольку требования истца о погашении задолженности удовлетворены ответчиком добровольно и кредитный договор закрыт, то суд полагает необходимым отменить принятые ранее меры по обеспечению иска.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст.144, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Производство по делу по иску ООО «А» к Артюховой Н. Ю. и Артюхову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить арест, наложенный по определению Окуловского районного суда от *** года на имущество, принадлежащее Артюховой Н. Ю., *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей в ***, а именно ***, которая ранее являлась предметом залога по договору залога имущества № *** от *** года.

          Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                   С. Н. Трофимов