Дело № ***** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации **** года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., с участием помощника прокурора Окуловского района Седова Д.В., представителя отдела МВД России по Окуловскому району Зайковского С.А., осуждённого Полякова А.М., при секретаре Ивановой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по Окуловскому району Новгородской области об установлении административного надзора в отношении Полякова А.М., У С Т А Н О В И Л: Отдел МВД России по Окуловскому району Новгородской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Полякова А.М. на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, с установлением следующих ограничений: 3. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В заявлении указывается, что Поляков А.М. ранее трижды судим: по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ соответственно. В судебном заседании представитель отдела МВД России по Окуловскому району Зайковский С.А. поддержал заявление по тем же основаниям, просит установить в отношении Полякова А.М. административный надзор с ограничениями, указанными в заявлении, обязав его явкой в ОМВД два раза в месяц каждый второй и третий четверг. Осуждённый Поляков А.М. возражений не представил. Прокурор Седов Д.В. считает заявление отдела МВД России по Окуловскому района обоснованным и подлежащим удовлетворению. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: *** г. приговором Солецкого районного суда Поляков А.М. признан виновным и осуждён по ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к ***г. л/с условно с испытательным сроком *** года. **** г. приговором этого же суда Поляков А.М. был признан виновным и осуждён по ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к *** г. л/с условно с испытательным сроком ***года. **** г. мировым судьёй судебного участка № 27 Великого Новгорода Поляков А.М. признан виновным и осуждён по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединены наказания по приговорам Солецкого районного суда от *** г. и *** г., окончательно назначено ** года *** месяца л/с. **** г. мировым судьёй судебного участка № 15 г. Окуловки Поляков А.М. признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ** мес. л/с., 09.11.2011 г. освободился из ФКУ ИК-7. Согласно части 1 статьи 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных частью 3 настоящей статьи (то есть: в отношении совершеннолетнего лица, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, отбывшего уголовное наказание, освобождённого из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего). Как следует из копий приговоров, Поляков А.М. дважды был осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. за преступления, относящиеся к категории тяжких. *** г. Поляков А.М. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока. В соответствии со ст. 86 УК РФ обе судимости в настоящее время в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Согласно проверке по ЕСК Поляков А.М. в течение 2011 года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ *** и ***соответственно. Исходя из изложенного, суд пришёл к выводу в том, что Поляков А.М., будучи судим за тяжкие преступления, освободившись из мест лишения свободы и, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в течение года совершил два правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно положению статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, до настоящего времени Поляков А.М. считается подвергнутым административному наказанию за совершение в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Следовательно, Поляков А.М. подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор. Установление административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, в порядке главы 26.2 ГПК РФ является самостоятельным видом ограничений прав гражданина, установленных судом, и не является ограничениями, назначенными для лиц осуждённых, в отношении которых применено условно-досрочное освобождение от наказания или отсрочка исполнения приговора. Часть 1 статьи 4 Закона содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Ограничения, указанные в заявлении органа внутренних дел в отношении Полякова А.М., входят в указанный перечень. Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 /пункт 1 / статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление отдела МВД России по Окуловскому району Новгородской области об установлении административного надзора в отношении Полякова А.М. удовлетворить. Установить в отношении Полякова А.М. *** года рождения, уроженца г. *****, зарегистрированного по адресу: г. **** ул.*** д. *** кв. ***, временно проживающему в г. **** области ул. *** д. **, административный надзор на срок один год. Установить Полякову А.М. следующие административные ограничения: Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца путём подачи жалобы через Окуловский районный суд. Судья: А.С. Жолудев