Дело № 2-74/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Окуловка «25» января 2012 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Мартин Ю.Б., с участием истца Данилова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова С.Л. к Администрации ***** о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Данилов С.Л. обратился в суд с иском к Администрации ***** о признании права собственности на жилой дом №***** в г.Окуловка Новгородской области в порядке наследования после смерти его бабушки - «Д», умершей ****** года, и отца - «Л», умершего ****** года, по тем основаниям, что он фактически вступил в наследство после их смерти в течение шестимесячного срока, проживает в данном доме с ***** года, поддерживает его в надлежащем виде, оплачивает налоги, обрабатывает земельный участок. Другие наследники - дети «Д»: «З», «В», «П» - отказались от наследства в его пользу, место проживания наследника «Ю» неизвестно. В судебном заседании истец Данилов С.Л. поддерживал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что спорный дом построен примерно в ***** годах. После смерти «Д» он вместе со своим отцом начали ремонтировать, после смерти отца, он продолжил ремонтировать данный дом, благоустроил его, улучшил физическое состояние. Другие наследники отказывались от оформления наследственных прав на данный дом. После службы в Армии, «Ю» с ***** года в данный дом не приезжал, связь с родственниками не поддерживает. Представитель ответчика - Администрации ***** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, по иску возражений не имеет. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, «З», «В» и «П» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представили. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, приходит к следующему. В соответствии со ст.130 ГК РФ относится и недвижимое имущество. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. Непосредственно исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами установлено следующее. На основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ***** года «Д» принадлежала 1/2 доля дома №***** по ул.****** ( в настоящее время - дом №*****) после смерти «П». На основании свидетельства о праве на наследование по закону от ***** года, наследниками к имуществу «А» являлись «Д», «З», «В» и «П», «Ю» (обратная сторона свидетельства). «Д» умерла ***** года, что подтверждено соответствующими письменными материалами дела. Согласно письменных заявлений «З» от ***** года, «В» от ***** и «П» от ***** года, наследники первой очереди отказались от принятия наследства. Наследник «Л» фактически принял наследство: участвовал в похоронах своей матери, распорядился личными вещами матери, принимал меры по поддержанию дома в надлежащем состоянии. Ответчиком и третьими лицами данные обстоятельства не оспариваются. После смерти «Л», последовавшей ****** года, истец Данилов С.Л. продолжил пользоваться спорным жилым домом, производить в нем ремонт, благоустраивать его, что не оспаривается при рассмотрении дела ответчиком. Свидетели «С» и «Б» подтвердили, что после смерти «Д» фактически во владение жилым домом вступил «Л», а после его смерти - его сын Данилов С.Л.. Споров между наследниками не имеется. «Ю» наследственным имуществом не интересовался. Указанный жилой дом самовольной постройкой не является. Суд принимает во внимание, что «Л» являлся заинтересованным наследником спорного дома, совершал все необходимые действие, свидетельствующие о желании принять наследственное имущество после смерти матери. Сведений о заинтересованности «Ю» в судебное заседание не представлено. Таким образом, суд считает возможным включить спорный жилой дом в состав наследственного имущества после смерти «Л». В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ч.1 ст.1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В данном случае подтверждено, что Данилов С.Л. вступил во владение имуществом отца в течение установленного ст.1154 ГК шестимесячного срока со дня открытия наследства, поскольку после смерти наследодателя пользовался имуществом мужа - домом, вещами, хозяйственным инвентарем, земельным участком. Истец Данилов С.Л. является наследником первой очереди после смерти «Л» на основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, что подтверждено свидетельством о его рождении. Согласно сведениям из Отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области от ****** года, зарегистрированных прав на спорное имущество, не имеется. Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Данилова С.Л.. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Признать за Даниловым С.Л. право собственности на жилой дом №***** общей площадью ***** кв.м.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня вынесения решения. Председательствующий: Новикова Н.В.