Дело № 2-61/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Окуловка «06» февраля 2012 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Мартин Ю.Б., с участием истца Булах С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булах С.П. к Петрову М.А. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, У С Т А Н О В И Л : Булах С.П. обратился в суд с иском к Петрову М.А. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору купли- продажи автомобиля, заключенному между ним и Петровым М.А. **** года, в размере ***** рублей, по тем основаниям, что по условиям указанного договора ответчик Петров М.А. купил от истца автомобиль «О» ***** рублей с рассрочкой платежа по ***** рублей в месяц не позднее ***** числа каждого месяца. Решением Окуловского районного суда от ***** года с ответчика Петрова М.А. в пользу Булах С.П. взыскана сумму долга в размере ***** рублей, а также неустойка за просрочку платежа в размере ***** рублей. ***** года на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Петрова М.А. задолженности по договору. Однако денежное обязательство должник Петров М.А. игнорирует, уклоняясь от его исполнения, и к исполнению обязательства не приступил до настоящего времени. ****** года ответчик Петров М.А. взял на себя дополнительное обязательство, по которому, в случае просрочки уплаты основного долга, обязуется выплатить неустойку в размере ***** % от суммы долга за каждый месяц. В судебном заседании истец Буллах С.П. поддерживал исковые требования по изложенным основаниям, просив взыскать с ответчика неустойку за ***** месяцев, образовавшуюся у последнего с ***** года, в размере ***** рублей из расчета ***** рублей ежемесячно, пояснив, что до настоящего времени ответчик Петров М.А. к исполнению обязательства не приступил, от выплаты долга не отказывается. Ответчик Петров М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Петрова М.А.. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что ответчик Петров М.А.****** года приобрел у Булах С.П. автомобиль «О» за ***** рублей и обязался ежемесячно не позднее ***** числа каждого месяца выплачивать по ***** рублей по полной оплаты цены указанного автомобиля не позднее ***** года, что подтверждено распиской Петрова М.А. от ***** года. Согласно расписки Петрова М.А. от ***** года, в случае просрочки уплаты основного долга, он обязался выплачивать истцу ежемесячно неустойку в размере *****% от суммы основного долга. Решением Окуловского районного суда от ***** года, с ответчика Петрова М.А. в пользу Булах С.П. взыскана сумму долга в размере ***** рублей, а также неустойка за просрочку платежа в размере ***** рублей. Решение суда вступило в законную силу ***** года. ***** года на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением суда, возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Петрова М.А. задолженности по договору. Однако до настоящего времени денежное обязательство должником Петровым М.А. не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. По мнению суда, заключение указанного договора повлекло для Петрова М.А. правовые последствия, а именно задолженность в денежном эквиваленте. Наличие задолженности Петрова М.А. перед Булах С.П. подтверждает расписка от **** года, согласно которой Петров М.А. признает факт неуплаты суммы долга по договору по решению Окуловского районного суда от ***** года, а также обязуется ежемесячно уплачивать неустойку в размере **** рублей до полного погашения долга, продлевая тем самым действие Договора. Ответчик Петров М.А. в данной расписке признал факт долга перед Буллах С.П. в сумме ***** рублей. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, неустойка за просрочку платежа в данном случае будет составлять: **** рублей х ***** месяцев = ***** рублей. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Данный факт подтверждается решением Окуловского районного суда от ***** года, а также справкой по исполнительному производству. Таким образом, объективно предполагается, что начало времени просрочки возврата и выплаты неустойки в размере ***** рублей необходимо считать с момента вынесения решения Окуловского районного суда в законную силу, а именно с ****** года по день обращения истца в суд (***** года), что нашло отражение в его позиции по делу. Суд, оценивая сумму неустойки по договору займа, приходит к выводу, что она явно завышена, и, принимая во внимание факт, того, что истец был вправе в случае обнаружения неуплаты установленной договором неустойки, обратиться в суд еще в **** году. При указанных обстоятельствах, суд находит неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым уменьшить ее до ***** рублей в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание компенсационный характер данной выплаты. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета Окуловского муниципального района надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Булах С.П. - удовлетворить частично. Взыскать с Петрова М.А. в пользу Булах С.П. ***** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Булах С.П. - отказать. Взыскать с Петрова М.А. в пользу бюджета Окуловского муниципального района судебные расходы в сумме ***** рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. (17 часов 00 минут 10 февраля 2012 года) Председательствующий : Н.В. Новикова