Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** года г.Окуловка. Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трофимова С.Н., при секретаре Митрика З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А» к Б. о взыскании задолженности по договору и пени в сумме ***, У С Т А Н О В И Л: ООО «А» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору по тем основаниям, что с ответчиком был заключен договор на оказание услуг по охране граждан и имущества № *** от *** года, по условиям которого истец обязался осуществлять охранные услуги по объекту - жилой дом с прилегающей к нему территорией и хозяйственными постройками, в том числе денежных средств и иных ценностей по адресу: ***. В соответствии с дополнительным соглашением к договору № *** и типовой сметой стоимость охраны с *** года составляла *** руб. Согласно п. 4.2 договора и п. 4.2 дополнительного соглашения к договору оплата за оказываемые услуги должна была вноситься ответчиком за текущий месяц не позднее 5 числа следующего месяца. Во исполнение договора истец надлежащим образом и в полном объеме оказывал охранные услуги, однако, ответчик, допуская просрочку в оплате, осуществив последний платеж *** года, перестал оплачивать услуги охранного агентства. При этом данные платежи не покрыли всю задолженность перед истцом, в связи с чем *** года договор был расторгнут. По состоянию на *** года задолженность Б. перед охранным агентством за период с *** года по *** года составляет *** руб. Меры к погашению задолженности ответчиком не предпринимались. На основании п. 5.2 договора № *** с ** года по *** года на сумму задолженности ответчика начисляются штрафные пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, общий размер которых составляет ***. По состоянию на *** года общая сумма задолженности составляет ***. В судебном заседании представители истца - ООО «А» В. и Г., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о явке в суд уведомлен надлежащим образом, а в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно договору № *** на оказание услуг по охране граждан и имущества от *** года, заключенному между Б. и ООО «А», за предоставляемые услуги заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере, определенном дополнительным соглашением к договору. Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5 числа следующего за расчетным месяцем. На основании дополнительного соглашения к договору № *** за предоставляемые исполнителем услуги заказчик обязуется ежемесячно производить оплату в сумме *** руб. Оплата производится в безналичном порядке не позднее 5 банковских дней со дня получения счета исполнителя. По договору, в случае просрочки платежей, указанных в п.4.1 Настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (п.5.2. Договора). В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобном случае суд исходит из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, является соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. *** года Б. было направлено уведомление о досрочном расторжении договора в связи с неисполнением обязательств по оплате охранных услуг с *** года. Приказом ООО «А» от *** года расторгнуто действие договора № *** от *** года, что не противоречит закону и п.9.2 Договора. Таким образом, из расчета расшифровки суммы иска и акта сверки взаимных расчетов следует, что задолженность Б. за период с *** года по *** года, т.е. на момент досрочного расторжения договора составила *** рубля. Подтверждением выполненных работ по договору являются акты и отчеты о выполненных услугах, которые подписаны сторонами, а стоимость услуг предприятия определена типовой сметой. Кроме этого на каждый месяц выполненных работ, истцом предоставлены счета-фактуры с указанием конкретной суммы за выполненную работу по осуществлению физической охраны. В деле имеются претензии, направленные Б. о погашении задолженности и возможного обращения в суд для взыскания задолженности и процентов за необоснованное пользование денежными средствами. С учетом вышеуказанной задолженности по договору, истцом предоставлен расчет пени за период с *** года по *** года (на момент подачи иска в суд), которая составляет ***, истец просил также взыскать данную сумму. Указанные суммы задолженности в судебном заседании не были опровергнуты и полностью подтверждаются письменными материалами дела, которые в соответствии со ст.68 ГПК РФ суд признает допустимыми и достоверными доказательствами и полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме. Согласно платежного поручения №*** от *** года истцом уплачена государственная пошлина в сумме ***, а в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «А» удовлетворить. Взыскать с Б. в пользу ООО «А» г. *** задолженность по договору № *** от *** года на оказание услуг по охране граждан и имущества в сумме *** руб., пени за просрочку оплаты выполненной работы в сумме *** руб. *** коп. и расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп, а всего *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Окуловский районный суд. Председательствующий: