г. Окуловка                *** года

           Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре Бляшкиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой В.А. и Поляковой Н.В. к Администрации Угловского городского поселения о признании права пользования жилым помещением,

                                               у с т а н о в и л:

Полякова В.А. и Полякова Н.В. обратились в суд с иском к Администрации Угловского городского поселения о признании права пользования квартирой № ** в доме № ** по ул. **** в ***. В указанной квартире их семья проживает с ***года, когда была предоставлена **** Т. на основании ордера № ***. Т. доводится ***. Т. умер. Они зарегистрированы в квартире с ***года и не включены в ордер на жилое помещение. *** года на основании постановления Администрации Угловского городского поселения им отказано в заключении договора социального найма ввиду отсутствия документа о предоставлении и праве пользования квартирой. До настоящего времени они владеют и пользуются квартирой, оплачивают коммунальные услуги и проводят текущий ремонт жилья. Третьи лица на квартиру не претендуют. Право собственности на квартиру не зарегистрировано.

В судебном заседании истец Полякова В.А. поддержала исковые требования, изложенные в заявлении, просила признать право пользования квартирой №** в доме №** по ул. *** в ****.

В судебном заседании истец Полякова Н.В. поддержала исковые требования, изложенные в заявлении, добавив, что Полякова В.А. её мать, всё сказанное ею она подтверждает.

Представитель ответчика Администрации Угловского городского поселения по доверенности Зеликова В.В. в судебном заседании заявила о согласии с иском.

Свидетель Филиппова В.В. пояснила, что знает Полякову В.А. и её дочь давно, квартиру получали её родители, Поляковы проживают и содержат спорное жильё.

Свидетель Типукина Н.А. пояснила, что Полякова В.А. её сестра, в квартире родителей живёт с дочерью давно, делает ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

          Заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Признавая за каждым право на жилище, статья 40 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

По смыслу изданных нормативных актов необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище.

Как следует из корешка ордера № ** от ***года Т. была предоставлена квартира № *** в доме № ***по ул. *** в п. ***. В указанном ордере истцы не указаны.

Т. умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти от *** года.

Тот факт, что истец Полякова В.А. (в девичестве Т.) доводилась **** Т., подтверждается свидетельством о ***от *** года. Т. *** года вышла замуж, сменив фамилию на Полякову.

Постановлением Администрации Угловского городского поселения от *** года № ** Поляковой В.А. отказано в заключении договора о передаче квартиры в собственность в виду отсутствия решения о предоставлении ей указанного жилого помещения и иного документа, подтверждающего право пользования жилым помещением в качестве нанимателя.

Из положений ч. 4 ст. 17 ЖК РФ следует, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ. Указанные требования истцом с момента вселения и до настоящего времени соблюдаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (квартира), в подтверждение чего истцом представлен технический паспорт жилого помещения.

Судом установлено, что спорная квартира имеет статус жилого помещения, истец Полякова В.А. зарегистрирована в нём с ***года, истец Полякова Н.В. с *** года.

Вселение не являлось самовольным, в настоящее время Поляковы добросовестно пользуются указанным жилым помещением, оплачивают коммунальные платежи, но не имеют возможности заключить договор социального найма.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности, а также действия участников жилищных отношений или наступление событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Ни одна из сторон, участников жилищных правоотношений, не оспаривает правомерность вселения истцов в жилое помещение и не настаивает на прекращении жилищных отношений.

Администрация Угловского городского поселения с исковыми требованиями согласилась.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем признания жилищного права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности требований истца и считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Поляковой В.А. и Поляковой Н.В. право пользования квартирой № ** в доме № ***по ул. ***в ****.

Решение является основанием для заключения договора социального найма с Поляковой В.А. и Поляковой Н.В.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца через Окуловский районный суд с момента составления мотивированного решения (*****).                                                                       

Судья:          В.И. Епифанов