Дело № *** Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 07 марта 2012 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., с представителя отдела МВД России по Окуловскому району Ферапонтовой Г.И. осуждённого Бойцова А.С., при секретаре Ивановой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по Окуловскому району Новгородской области об установлении административного надзора в отношении Бойцова А.С., у с т а н о в и л: Отдел МВД России по Окуловскому району Новгородской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бойцова А.С. на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, с установлением следующих ограничений: 4. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В заявлении указывается, что Бойцов А.С. судим по ч.1 ст.111 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы. По постановлению Валдайского районного суда Новгородской области освобожден условно-досрочно на не отбытый срок *** месяцев *** дня. Бойцов А.С. в течение *** года дважды - **января и *** мая привлекался к административной ответственности в виде штрафа за правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ соответственно. В судебном заседании представитель отдела МВД России по Окуловскому району Ферапонтова Г.И. поддержала заявление по тем же основаниям, просит установить в отношении Бойцова А.С. административный надзор на срок до конца погашения его судимости. Осуждённый Бойцов А.С. возражений не представил. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: ***** г. приговором **** районного суд Бойцов А.С. признан виновным и осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ***** года постановлением **** районного суда **** области Бойцов А.С. освобождён от отбытия наказания условно-досрочно на *** месяцев** дня. Согласно части 1 статьи 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных частью 3 настоящей статьи (то есть: в отношении совершеннолетнего лица, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, отбывшего уголовное наказание, освобождённого из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого преступления…). Как следует из копии приговора, Бойцов А.С. был осуждён по ч. 1 ст.111 УК РФ, т.е. за преступление, относящиеся к категории тяжких. **** года Бойцов А.С. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за совершённое им преступление будет погашена *** года. Согласно проверке по ЕСК Бойцов А.С. в течение *** года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ ****января и *** мая соответственно. По инициативе суда истребованы постановления мирового судьи судебного участка № ****, согласно которым Бойцов в **** г. трижды - ***был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергался наказаниям в виде административного ареста на срок ***, **** суток соответственно. Согласно положению статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, до настоящего времени Бойцов А.С. считается подвергнутым административному наказанию за совершение в течение одного года *****административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Исходя из того, что Бойцов А.С., будучи судим за тяжкое преступление, освободившись из мест лишения свободы и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в течение года совершил **** правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, он подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор. Установление административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, в порядке главы 26.2 ГПК РФ является самостоятельным видом ограничений прав гражданина, установленных судом, и не является ограничениями, назначенными для осуждённых, в отношении которых применено условно-досрочное освобождение от наказания или отсрочка исполнения приговора. Часть 1 статьи 4 Закона содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в который не входит обязанность трудоустройства и в этой части заявление удовлетворению не подлежит. Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление отдела МВД России по Окуловскому району Новгородской области об установлении административного надзора в отношении Бойцова А.С. удовлетворить. Установить в отношении Бойцова А.С.***** года рождения, уроженца с. **** района **** области, проживающего в г.****** области ул.*** д. ***административный надзор на срок до ****. года. Установить Бойцову А.С.следующие административные ограничения: Взыскать с Бойцова А.С. государственную пошлину в размере ****. рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца путём подачи жалобы через Окуловский районный суд. Судья: А.С. Жолудев