Дело №2-----/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

_____ 2012 года                                                                                               г.Окуловка

                  Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семёнова Д.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р» в лице филиала ООО «Р» в *** области к Ульянову А.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Р» в лице филиала ООО «Р» в *** области (правопреемник ООО «Р-С-З») обратилось к Ульянову А.А. о возмещении ущерба в сумме *** *** рублей, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и суммы уплаченной истцом госпошлины в размере * *** руб. 25 коп., по тем основаниям, что ** октября 20** года в 00 час. 05 мин. на автодороге «***», Ульянов А.А. управляя личной автомашиной «И» г.р.з. ***/**, совершил столкновение с автомобилем «F» г.р.з. ***/**, принадлежащим ООО «А». В результате данного ДТП автомобиль «F» г.р.з. ***/** получил механические повреждения, что подтверждается материалами выплатного дела. Виновником данного ДТП признан ответчик, его вина в совершении ДТП подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии. На момент ДТП автомобиль «F» г.р.з. ***/** был застрахован по полису добровольного страхования транспортного средства КАСКО в ООО «Р» сери ***№****** от **.**.20** года. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на счёт собственника а/м «F» г.р.з. ***/**, ООО «А» было выплачено страховое возмещение в сумме *** *** руб. 00 коп. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля «И» г.р.з. ***/**, на момент ДТП был застрахован в ОАО «С» по полису ОСАГО *** №******. **марта 20** года к ОАО «С»» были предъявлены требования по Претензии №*******-**2 о возмещении ущерба в порядке суброгации к страховой компании виновника ДТП в сумме *** *** руб. 00 коп. Разница между выплаченной суммой и возмещаемой страховой компанией ОАО «С» составляет цену иска, т.е. *** *** рублей. (*** ***,00 - *** ***, 00 руб.).

Согласно ст.1064 ГК РФ просят суд взыскать с Ульянова А.А. в их пользу ущерба в сумму ущерба в размере *** *** рублей, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и сумму уплаченной госпошлины в размере * *** руб. 25 коп..

Представитель истца - филиала ООО «Р» в *** области Никитина И.Е., действующая на основании доверенности от **.**.2012 года,в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Ульянов А.А. исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Р» в лице филиала ООО «Р» в *** области признал в полном объёме, пояснив суду, что действительно **октября 20** года на автодороге «***» в г.*** *** области по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомашина «F» г.р.з. ***/** получила механические повреждения. Расчёт стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - а/м «F» г.р.з. ***/**, не оспаривает, ему присылалось уведомление о времени и месте проведения оценки, но поскольку оценка производилась в г.***, то при оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, он не присутствовал.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ч.4 ст.218, части IV Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р» в лице филиала ООО «Р» в *** области», удовлетворить.

Взыскать с Ульянова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р» сумму имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере *** *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере * *** руб. 25 коп., а всего взыскать *** *** (***) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Новгородского областного суда в течение месяца.

Председательствующий                                     Семёнов Д.А.