Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** года г.Окуловка. Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трофимова С.Н., при секретаре Митрика З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долголуцкой К. В. к Администрации *** о взыскании компенсации морального вреда в размере ***, У С Т А Н О В И Л: Долголуцкая К.В. обратилась в суд с иском о признании постановления Администрации *** о снятии с учета нуждающейся в жилых помещениях, обязании выполнить определенные действия и компенсации морального вреда в размере *** по тем основаниям, что по решению *** суда ответчик обязан был предоставить Долголуцкой К.В. во внеочередном порядке жилое помещение для постоянного проживания. Постановлением Администрации *** истцу была предоставлена квартира на семью из трех человек, однако Долголуцкая К.В. от подписания договора социального найма данной квартиры отказалась, так как она не соответствует нормам, которым должно отвечать жилое помещение. В связи с отказом заключить договор социального найма жилого помещения, ответчик своим Постановлением от *** года сняла Долголуцкую К.В. с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и полагает, что данное постановление является незаконным и необоснованным. В судебном заседании Долголуцкая К.В. и ее представитель Петров А.Э. поддержали исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере *** в полном объеме, а от исковых требований о признании постановления Администрации *** о снятии истца с учета нуждающихся в жилых помещениях незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании предоставить жилое помещение, отказались, поскольку незаконные постановления Администрации отменены самим ответчиком, т.е. требования удовлетворены добровольно, а по решению о предоставлении Долголуцкой К.В. жилого помещения имеется вступившее в законную силу решение *** суда от *** года. Отказ от заявленных исковых требований в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу в данной части ранее заявленных исковых требований прекращено. Представитель ответчика А. с требованиями не согласился, пояснив, что Администрация сама исправила свои ошибки и отменила указанные постановления, при этом приняла все необходимые меры по предоставлению ответчику другой квартиры, которая по отношению к ранее выделенной квартире имеет большую площадь и более комфортна, поэтому полагает, что Администрация не должна компенсировать моральный вред. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению. Компенсацию морального вреда в размере ***, представитель истца мотивировал тем, что ответчиком необоснованно было вынесено постановление о снятии истца с учета нуждающейся в жилом помещении и причиной этого явилось то, что Долголуцкая К.В. отказалась подписать договор социального найма, поскольку жилое помещение не соответствовало предъявляемым требованиям. При этом она испытывала нравственные страдания, связанные с обращением в Администрацию и суд. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Ответчиком было предоставлено Долголуцкой К.В. жилое помещение, но поскольку данная квартира не устраивала истца по причине несоответствия ее предъявляемым к жилым помещениям требованиям, то она отказалась въезжать в данное жилое помещение. Администрацией *** были приняты меры по предоставлению нового жилого помещения, которое в настоящее время предоставлено истцу на основании постановления № *** от *** года, т.е. ответчик не отказывался от выполнения своих обязанностей по решению суда, а принял все возможные меры к их исполнению. В данном случае истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей другие нематериальные блага. Кроме этого, как следует из материалов дела, первоначально в обоснование иска о компенсации морального вреда истцы ссылались на необоснованность вынесенных ответчиком постановлений и на нарушение их права на получение благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, поскольку такое жилье отсутствует у Долголуцой К.В., относящейся к категории ***. Данное право нельзя отнести к личному неимущественному праву либо иному нематериальному благу (ст. 150 ГК РФ), так как оно имеет материальное содержание - право пользования материальным предметом - жилым помещением. Норма ст. 151 Гражданского кодекса РФ устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда лишь в случае причинения его действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо в иных случаях, прямо предусмотренных законом. Жилищное законодательство, действующее на момент разрешения спора, также не предусматривает ответственность в виде компенсации морального вреда. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Долголуцкой К. В. к Администрации *** о взыскании компенсации морального вреда в размере ***, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Окуловский районный суд. Председательствующий: С. Н. Трофимов.