Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** года                                                                    г. Окуловка.

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трофимова С.Н., при секретаре Митрика З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Кусенкову Н. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

      А. обратился в суд с иском к Кусенкову Н. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере *** по тем основаниям, что *** года в вечернее время ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на площади возле *** в *** на почве личных неприязненных отношений затеял ссору, а затем умышленно ударил его кулаком в голову, в результате чего он (А.) упал на асфальт, получив при этом ***. В результате преступных действий Кусенкова Н. Н. ему причинены тяжелейшие физические и нравственные страдания: до настоящего время не закончено лечение, ***. Также семья лишилась единственного кормильца. Ответчик до сих пор не извинился, и причиненный вред не загладил.

В судебное заседание истец А. не явился, представил письменное заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дело без его участия и без участия представителя.

     Ответчик Кусенков Н. Н. и его представитель Б. с иском согласились частично, полагая возможным с учетом степени вины самого потерпевшего возместить ущерб в размере ***.

           Суд, заслушав ответчика и его представителя Б., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

     В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Приговором мирового судьи судебного участка *** от *** года Кусенков Н. Н. осужден за преступление, предусмотренное *** УК РФ, совершенное при следующих обстоятельствах: *** года в период с *** до *** минут Кусенков Н. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на площади, расположенной у *** в ***, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, не предвидя в силу преступный небрежности последствий своих действий, с целью причинения боли, нанес один удар кулаком в лицо А., который от удара упал назад себя и ударился затылочной областью головы об асфальт, получив телесные повреждения в виде: ***, повлекшие тяжкий опасный для жизни вред здоровью потерпевшего. Назначено наказание в виде ***. Также с него в пользу А. в возмещение морального вреда взыскано ***.

Приговором *** суда от *** года приговор мирового судьи судебного участка *** от *** года изменен - постановлено считать Кусенкова Н. Н. осужденным за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, к наказанию в виде ***. За потерпевшим А. признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам *** суда от *** года приговор апелляционной инстанции - *** суда от *** года в отношении Кусенкова Н. Н. изменен - снижено наказание, назначенное по *** УК РФ, до ***; в части гражданского иска - приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Указанный приговор в отношении Кусенкова Н.Н. вступил в законную силу *** года.

Приговор, вступивший в законную силу на основании ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

             В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

          При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда (совершившего умышленное преступление *** тяжести).

Истцом А. в материалах уголовного дела были представлены медицинские документы, подтверждающие состояние его здоровья: выписки из медицинских карт стационарного больного, заключение медицинского центра ЗАО «***» от *** года, протоколы исследований, выписки из истории болезни, которые подтверждают наличие субдуральной гематомы слева в лобной височно-теменной области, справка МСЭ от *** года, согласно которой он является ***. Из представленных медицинских документов следует, что *** года в нейрохирургическом отделении *** больницы г.*** потерпевшему А. была проведена операция *** и далее проведен курс восстановительной терапии. Указанные факты свидетельствуют о причинении А. нравственных и физических страданий в связи с перенесенными операциями и последующими восстановительными процедурами.

Из заключения эксперта следует, что у А., *** года рождения, имелась ***. Данные повреждения причинены от действия тупых твердых предметов. Имеющимися повреждениями А. был причинен тяжкий опасный для жизни вред здоровью потерпевшего. Доводы ответчика и его представителя об уменьшении размера возмещения вреда в связи с грубой неосторожностью самого потерпевшего в соответствии со ст.1083 ГК РФ суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат имеющимся материалам дела и не свидетельствуют о каких-либо противоправных действиях самого потерпевшего.

С учетом всех всесторонне исследованных обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, его имущественного и семейного положения, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично в размере ***, а в остальной части требований в размере *** полагает необходимым отказать, поскольку требования потерпевшего в этой части суд считает завышенными.

       Положениями ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ определено, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит зачислению в доход муниципального района.                        

      Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования А. удовлетворить частично.

      Взыскать с Кусенкова Н. Н. в пользу А. компенсацию морального вреда в размере ***.

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в размере ***, отказать.

          Взыскать с Кусенкова Н.Н. расходы по госпошлине в доход бюджета Окуловского муниципального района в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Окуловский районный суд.

          Председательствующий: