Дело 2-271/ 2012 Решение Именем Российской Федерации П. Крестцы 25 апреля 2012 года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Сорокина Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 10 по НО к Хавановой Н.Н. о взыскании налогов, пени и штрафных санкций. У с т а н о в и л : Межрайонная инспекция ФНС № 10 по НО обратилась в суд с исковым заявлением к Хавановой Н.Н. о взыскании о взыскании налогов, пени и штрафных санкций всего на сумму (…). В обосновании иска указала, что до 2005 года Хаванова Н.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на 1 января 2005 года за ней числилась недоимка по уплате налогов, пени и штрафных санкций в размере (…). По состоянию на 24 февраля 2012 года недоимка увеличилась и составляет предъявленную к взысканию сумму. Истец просит также восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности с ответчика Хавановой Н.Н. по обязательным платежам. Представитель Межрайонной инспекции ФНС № 10 по НО в суд не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик Хаванова Н.Н. также в суд не явилась, считается уведомленной о времени и месте судебного заседания, поскольку не явилась в почтовую службу за получением судебного извещения о времени и месте судебного заседания. Огласив, проверив и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении требований Межрайонной инспекции ФНС № 10 по НО должно быть отказано. Как следует из представленных материалов и это признается истцом Хаванова Н.Н. до 2005 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время из представленных материалов следует, что данный статус Хавановой Н.Н. прекращен. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (пункт 13). У Хавановой Н.Н. имелась задолженность на 1 января 2005 года по уплате налога на добавленную стоимость, единого социального налога и недоимок, пени и штрафов по взносам в пенсионный фонд. Эта задолженность сохраняется и на 24 февраля 2012 года, увеличившись на сумму пенни и штрафов. В силу статьи 47 часть 1 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика индивидуального предпринимателя принимается руководителем налогового органа в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со статьей 47 часть 8 НК РФ положения этой статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ. Согласно статье 70 часть 1 НК РФ (в редакции, действовавшей на 1 января 2005 года) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. В соответствии со статьей 70 части 3 и 4 НК РФ эти правила применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа и в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту. В силу статьи 69 часть 4 НК РФ (в редакции на 2006 год, когда эта норма была введена) требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии со статьей 69 часть 8 НК РФ эти правила применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафным санкциям с Хавановой Н.Н., что не оспаривал в исковом заявлении и сам истец. Все недоимки по налогам, пени и штрафам возникли на 1 января 2005 года, а с того времени на момент обращения в суд прошло более семи лет. Этот срок явно превышает установленные статьями 47, 69 и 70 НК РФ сроки для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам. Каких-либо уважительных причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд с требованием о взыскании налогов, пени и штрафных санкций в ходе судебного разбирательства установлено не было, при этом сам истец таких причин в исковом заявлении не привел и на них не ссылался. Таким образом, законных оснований для восстановления пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам и взыскания с Хавановой Н.Н. налогов, пени и штрафных санкций не имеется и в удовлетворении исковых требований должно быть отказано. Р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС № 10 по НО о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам и взыскании налогов, пени и штрафных санкций с Хавановой Н.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с 28 апреля 2012 года. Председательствующий Судья Окуловского районного суда Сорокин Е.О.при секретаре Гуричевой А.М.,
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,