о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации



Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Окуловка        *** 2012 года.

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре Бляшкиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Н.А. к Администрации Окуловского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,

                                                        у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Окуловского городского поселения о признании права собственности на квартиру № * в доме № * по ул. ** в *******. На основании решения Окуловского городского Совета народных депутатов **от *** года семье истца была предоставлена спорная квартира. В настоящее время в квартире проживает истец и третьи лица. Предприятие «А», которое строило дом и предоставило им квартиру преобразовывалось и реорганизовалось. Последний его правопреемник **«О» было ликвидировано по решению суда *** года. Собственность указанного предприятия на жилой дом № * по ул. ** в **не была зарегистрирована. Фактически собственник дома отсутствует. Поскольку данная квартира не входит в реестр муниципального имущества Окуловского городского поселения, в приватизации квартиры ей было отказано. Зарегистрированные и проживающие в квартире третьи лица участвовать в приватизации не имеют намерения.

В судебном заседании истец Степанова Н.А. полностью поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Окуловского городского поселения Сутугина Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

          Третье лицо Степанов Д.В. в судебном заседании пояснил, что отказывается от участия в приватизации и не возражает против приватизации спорной квартиры его ***.

Третье лицо Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его извещена, представила заявление о согласии с иском.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г., под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

На основании решения Окуловского городского Совета народных депутатов **от **** года С.В.Ф. на семью из **человек была предоставлена квартира в доме № ** по ул. ****в ***.

Согласно постановлению Администрации Окуловского городского поселения Новгородской области № ** от *** года жилому дому № * по ул. ** в *** соответствует следующий адрес: ********

Согласно ст. 2 указанного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из смысла ст. 2 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Таким образом, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

          В заключении договора приватизации истцу было отказано, поскольку данная квартира не числится в реестре муниципального имущества Окуловского городского поселения.

          Собственник квартиры - «О» согласно выписке из ЕГРЮЛ ******** прекратило свою деятельность *** года.

          Факт проживания истца в указанной квартире подтверждён справкой, выданной Администрацией Окуловского городского поселения от *** г., техническим паспортом на квартиру от **** г.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Степанов Д.В. и Л. не возражают против приватизации спорной квартиры истцом, что подтверждается соответствующими заявлениями.

С.В.Ф. (***истца) умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти от *** года, выданным отделом ЗАГС Окуловского района Новгородской области.

Право собственности на квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением ******** от *** года.

          О наличии права истца на приватизацию спорной квартиры свидетельствует то обстоятельство, что вселение ее в квартиру самовольным не являлось.

          Техническим паспортом подтверждено, что спорная квартира является жилым помещением.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе как основание предусмотрены договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Степановой Н.А. право собственности на квартиру № * в доме № * по *в *******.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (****).

             

            Судья:                                                                                     В.И. Епифанов