Р е ш е н и е Именем Российской Федерации г. Окуловка ***года Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре Бляшкиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Новоблпотребсоюза «Окуловское райпо» к Дементьевой В.Л. о возмещении уплаченной работодателем стоимости обучения в связи с прекращением работником трудовых отношений в период обязательной отработки, у с т а н о в и л: Филиал Новоблпотребсоюз «Окуловское райпо» обратился в суд с иском к Дементьевой В.Л. о возмещении уплаченной работодателем стоимости обучения в связи с прекращением работником трудовых отношений в период обязательной отработки. *** года истец заключила с ответчиком договор о подготовке специалиста по специальности товароведение в негосударственном среднем профессиональном учреждении Новоблпотребсоюза «*****техникум». По условиям договора (п.1) истец обязался подготовить (обучить) за счет средств Дементьеву В.Л. в техникуме по специальности товаровед. Свои обязательства полностью выполнены. За весь период обучения с *** года по *** года на счет **** техникума **** рублей, что подтверждается справкой техникума и не оспаривается ответчиком. По условиям договора (п.4) ответчик обязался в случае отказа работать по направлению, возместить филиалу «Окуловское райпо» стоимость обучения в техникуме. Ответчик закончил обучение в **** года. С *** года Дементьева В.Л. уволена из филиала НОПО «Окуловское райпо» с формулировкой увольнения «****». **** года ответчик дала письменное обязательство о полном возмещении суммы, уплаченной за обучение в срок до *** года, однако до настоящего времени обязательство не выполнила. Трудовая книжка выдана **** года. В судебном заседании представитель истца Богомазова Т.А. исковые требования поддержала, попросив взыскать с ответчика *** рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля *** копеек. Ответчик Дементьева В.Л. в судебном заседании исковые требования признала. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Установлено, что *** г. между филиалом Новоблпотребсоюза «Окуловское райпо» и Дементьевой В.Л. заключен договор о подготовке специалиста по специальности товароведение в негосударственном среднем профессиональном учреждении Новоблпотребсоюза «**** техникум». По условиям договора (п.1) истец обязался подготовить (обучить) за счет своих средств Дементьеву В.Л. в техникуме по специальности товаровед. В силу п. 2 названного договора после окончания обучения Дементьева В.Л. обязалась отработать в филиале Новоблпотребсоюза «Окуловское райпо» три года, а в случае отказа работать по направлению Дементьева В.Л. обязана возместить филиалу стоимость обучения (п.4). Истец выполнил свои обязательства, внес за обучение Дементьевой В.Л. в **** техникум за период учебы с *** года по *** год **** рублей, что подтверждается справкой от *** года. ***** года Дементьева В.Л. получила диплом о среднем профессиональном образовании в негосударственном среднем профессиональном образовательном учреждении Новоблпотребсоюза «*** техникум». Согласно приказу Дементьева В.Л. с *** года принята на работу в качестве ученика продавца в филиал Новоблпотребсоюза «Окуловское райпо». С *** года она переведена на новое место работы продавцом непродовольственных товаров 3 разряда. *** года с ответчиком прекращены трудовые отношения на основании **** ТК РФ. Дементьева В.Л. не выполнила условие договора, в соответствии с которым она должна была отработать у истца не менее трех лет после обучения, и ее уволили ***. В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Согласно справке негосударственного среднего профессионального образовательного учреждения Новоблпотребсоюза «**** техникум» стоимость обучения составляла ** г.-*** руб.; *** г. - ***руб., *** г. - *** руб., т.е. всего *** рублей. **** года ответчик обязалась выплатить сумму за обучении в **** техникуме в срок до *** года. До настоящего времени Дементьева В.Л. указанные расходы не возместила. Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную государственную пошлину в сумме ***рублей ** копеек. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Дементьевой В.Л. в пользу филиала Новоблпотребсоюза «Окуловское райпо» расходы о возмещении уплаченной работодателем стоимости обучения в связи с прекращением работником трудовых отношений в период обязательной отработки в сумме **** рублей. Взыскать с Дементьевой В.Л. в пользу филиала Новоблпотребсоюза «Окуловское райпо» расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей ** копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца через Окуловский районный суд со дня составления мотивированного решения (******). Судья: В.И. Епифанов